Решение по делу № 1-735/2018 от 28.08.2018

Дело № 1-735/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25.09.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Суева Е.О., подсудимого Праслова П.А., защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПРАСЛОВА П.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> АССР, <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Праслов П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Праслов П.А. не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, находясь у <адрес> литер А по <адрес> во <адрес> С.-Петербурга, незаконно приобрел, путем подбора «закладки», психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,45 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, указанную смесь до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут у <адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия указанной смеси в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по адресу: <адрес>.

Праслов П.А. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Праслов П.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Праслов П.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, он признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, работает, по предыдущему месту работы характеризовался положительно.

Учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных видов наказаний, учитывая его материальное положение, а также о возможности назначения наказания без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, но со значительным испытательным сроком.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРАСЛОВА П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Праслову П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Праслова П.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Праслову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий