Решение по делу № 33-7602/2023 от 02.08.2023

Судья Столповская Д.И.                     УИД 38RS0031-01-2023-000349-63

Судья-докладчик Шишпор Н.Н.                    по делу № 33-7602/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Машукову А.П. об истребовании земельного участка,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просило истребовать из чужого незаконного владения Машукова А.П. земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что в адрес Территориального управления поступило письмо прокуратуры Иркутской области от 01.11.2022 Номер изъят о необходимости принятия мер по инициированию судебных разбирательств для защиты нарушенных прав и интересов Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят

Земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 2000 кв.м, находится в частной собственности Машукова А.П.

Решением Думы Марковского муниципального образования от 27.04.2012 № 52-294/Дгп утверждён генеральный план Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области.

Согласно заключению министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.10.2022 земельный участок с кадастровым номером Номер изъят до установления границ Марковского муниципального образования полностью располагался на землях лесного фонда. В настоящее время указанный земельный участок физическим лицом не освоен, полностью покрыт лесом.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, повторяя доводы иска указывает, что доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра, таксационное описание, лесоустроительный планшет, карта-схема лесничества, акт осмотра территории, свидетельство о государственной регистрации права.

Обращает внимание на то, что в случае перевода и включения земельных участков категории земель лесного фонда в границы населенного пункта, леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых также запрещено размещение объектов капитального строительства. Полагает, что судом первой инстанции доводы истца не были учтены, не была дана полная оценка обстоятельствам дела.

В письменном отзыве прокурор Иркутской области просит решение суда отменить, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить.

В письменных возражениях представитель Машукова А.П. – Ласкина А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Шишпор Н.Н., объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 301- 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под дачное строительство, является Машуков А.П.

Право собственности Машукова А.П. возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 18 января 2022 года, заключенного с Вишневским А.А.

Проверяя правомочия продавца Вишневского А.А. в отношении спорного земельного участка, суд установил, что в 2018 году Вишневский А.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просил зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи №412гор.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 ноября 2019 года отменено решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2018 года, которым было отказано в удовлетворении иска Вишневского А.А. о регистрации права собственности, по делу принято новое решение, согласно которому исковые требования Вишневского А.А. к Министерству имущественных отношений Иркутской области удовлетворены; постановлено зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, цель использования: для дачного строительства, на основании договора купли-продажи земельного участка №412гор, к Вишневскому А.А.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Вишневского А.А., суд апелляционной инстанции указал на отсутствие надлежащих доказательств отнесения спорного земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:3050 к землям лесного фонда.

Несмотря на принятие указанного судебного акта, 10 декабря 2019 года в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят зарегистрировано право собственности Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1445/2020 по иску Вишневского А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Признавая право собственности Российской Федерации отсутствующим, суд исходил из того, что факт нахождения земельного участка, предоставленного ДНТ «(данные изъяты)», в том числе и с кадастровым номером Номер изъят, на землях лесного фонда не нашел своего подтверждения.

1 марта 2021 года в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят зарегистрирован переход права собственности от Российской Федерации к Марковскому муниципальному образованию на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 21 декабря 2020 года № 38-405-з.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1757/2021, вступившему в законную силу 10 августа 2021 года, признано отсутствующим право собственности Марковского муниципального образования, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание преюдициальное значение принятых в отношении спорного земельного участка судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, признано отсутствующим; что доводы истца о нахождении земельного участка на землях лесного фонда являлись предметом неоднократной судебной проверки и не нашли своего подтверждения; что в нарушение ст. 56 ГПК РФ и при рассмотрении настоящего спора истец не представил доказательств нахождения земельного участка в границах земель лесного фонда.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, предметом которых являлся, в том числе спорный земельный участок, обоснованно признаны судом имеющими преюдициальное значение, не подлежащими оспариванию, учитывая, что территориальное управление участвовало при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.

    Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки указанным истцом обстоятельствам, в частности тому, что до утверждения Генерального плана Марковского муниципального образования спорный земельный участок располагался на землях лесного фонда, несостоятельны.

    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 октября 2019г. по гражданскому делу № 2-256/2019 по иску прокурора Иркутского района отказано в удовлетворении иска к администрации Иркутского районного муниципального образования, дачному некоммерческому товариществу «(данные изъяты)» о признании недействительным договора безвозмездного срочного пользования земельным участком.

Указанным судебным актом установлено, что постановлением администрации Иркутского районного муниципального образования №5558 от 26.12.2014 ДНТ «(данные изъяты)» предоставлен земельный участок кадастровый Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства.

Из земельного участка с кадастровым номером Номер изъят были сформированы в том числе, земельные участки с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, которые были предоставлены Вишневскому А.А., являющемуся членом ДНТ «Кристалл»

При разрешении данного спора, проанализировав представленные Управлением Росреестра документы государственного фонда данных, суд первой инстанции установил, что территория, на которой расположен предоставленный ДНТ «Кристалл» земельный участок, относилась к землям двух категорий: земли сельскохозяйственного назначения и земли запаса в связи с чем, пришел к выводу о недоказанности факта нахождения земельного участка, предоставленного ДНТ «Кристалл», из которого сформированы спорные земельные участки, на землях лесного фонда.

Аналогичные выводы содержатся и в иных судебных актах, имеющих преюдициальное значение по данному делу.

Между тем, предъявляя указанный иск к новому собственнику земельного участка, истец, фактически принимает попытку к преодолению вступивших в законную силу судебных постановлений, что является недопустимым.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков.

            Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                       И.В. Скубиева

                Судьи        Н.Н. Шишпор

                                                                                                В.О. Шабалина

Мотивированное апелляционное определение составлено 5.09.2023.