Судья Столповская Д.И.                     УИД 38RS0031-01-2023-000349-63

Судья-докладчик Шишпор Н.Н.                    по делу № 33-7602/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2023 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Машукову А.П. об истребовании земельного участка,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просило истребовать из чужого незаконного владения Машукова А.П. земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что в адрес Территориального управления поступило письмо прокуратуры Иркутской области от 01.11.2022 Номер изъят о необходимости принятия мер по инициированию судебных разбирательств для защиты нарушенных прав и интересов Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят

Земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 2000 кв.м, находится в частной собственности Машукова А.П.

Решением Думы Марковского муниципального образования от 27.04.2012 № 52-294/Дгп утверждён генеральный план Марковского городского поселения Иркутского муниципального района Иркутской области.

Согласно заключению министерства лесного комплекса Иркутской области от 17.10.2022 земельный участок с кадастровым номером Номер изъят до установления границ Марковского муниципального образования полностью располагался на землях лесного фонда. В настоящее время указанный земельный участок физическим лицом не освоен, полностью покрыт лесом.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, повторяя доводы иска указывает, что доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра, таксационное описание, лесоустроительный планшет, карта-схема лесничества, акт осмотра территории, свидетельство о государственной регистрации права.

Обращает внимание на то, что в случае перевода и включения земельных участков категории земель лесного фонда в границы населенного пункта, леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых также запрещено размещение объектов капитального строительства. Полагает, что судом первой инстанции доводы истца не были учтены, не была дана полная оценка обстоятельствам дела.

В письменном отзыве прокурор Иркутской области просит решение суда отменить, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить.

В письменных возражениях представитель Машукова А.П. – Ласкина А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Шишпор Н.Н., объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 301- 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под дачное строительство, является Машуков А.П.

Право собственности Машукова А.П. возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 18 января 2022 года, заключенного с Вишневским А.А.

Проверяя правомочия продавца Вишневского А.А. в отношении спорного земельного участка, суд установил, что в 2018 году Вишневский А.А. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просил зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок на основании договора купли-продажи №412гор.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 ноября 2019 года отменено решение Иркутского районного суда Иркутской области от 13 сентября 2018 года, которым было отказано в удовлетворении иска Вишневского А.А. о регистрации права собственности, по делу принято новое решение, согласно которому исковые требования Вишневского А.А. к Министерству имущественных отношений Иркутской области удовлетворены; постановлено зарегистрировать переход права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, цель использования: для дачного строительства, на основании договора купли-продажи земельного участка №412гор, к Вишневскому А.А.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Вишневского А.А., суд апелляционной инстанции указал на отсутствие надлежащих доказательств отнесения спорного земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:3050 к землям лесного фонда.

Несмотря на принятие указанного судебного акта, 10 декабря 2019 года в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят зарегистрировано право собственности Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-1445/2020 по иску Вишневского А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>. Признавая право собственности Российской Федерации отсутствующим, суд исходил из того, что факт нахождения земельного участка, предоставленного ДНТ «(данные изъяты)», в том числе и с кадастровым номером Номер изъят, на землях лесного фонда не нашел своего подтверждения.

1 марта 2021 года в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят зарегистрирован переход права собственности от Российской Федерации к Марковскому муниципальному образованию на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 21 декабря 2020 года № 38-405-з.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-1757/2021, вступившему в законную силу 10 августа 2021 года, признано отсутствующим право собственности Марковского муниципального образования, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание преюдициальное значение принятых в отношении спорного земельного участка судебных актов, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, признано отсутствующим; что доводы истца о нахождении земельного участка на землях лесного фонда являлись предметом неоднократной судебной проверки и не нашли своего подтверждения; что в нарушение ст. 56 ГПК РФ и при рассмотрении настоящего спора истец не представил доказательств нахождения земельного участка в границах земель лесного фонда.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, предметом которых являлся, в том числе спорный земельный участок, обоснованно признаны судом имеющими преюдициальное значение, не подлежащими оспариванию, учитывая, что территориальное управление участвовало при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.

    Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки указанным истцом обстоятельствам, в частности то░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-256/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5558 ░░ 26.12.2014 ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2011 N 30-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░

                ░░░░░        ░.░. ░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5.09.2023.

33-7602/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
Ответчики
Машуков Александр Петрович
Другие
Вишневский Александр Александрович
Министерство лесного комплекса Иркутской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
ДНТ Кристалл
прокуратура Иркутской области
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
02.08.2023Передача дела судье
29.08.2023Судебное заседание
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Передано в экспедицию
29.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее