Решение по делу № 16-4144/2020 от 19.06.2020

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              №16-4144/2020                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                    5 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Жукова А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020г., вынесенное в отношении Жукова Андрея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай от 4 октября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жукова А.В. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 декабря 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Жукова А.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020г. вышеуказанное решение судьи районного суда отменено, дело возвращено в Чемальский районный суд Республики Алтай на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жуков А.В. настаивает на отмене решения Верховного Суда Республики Алтай, полагая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов следует, что на решение судьи районного суда от 12 декабря 2020г. должностным лицом, заместителем главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай Ф., вынесшим в отношении Жукова А.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Алтай была принесена жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.10 КоАП РФ.

Отменяя по результатам рассмотрения жалобы указанное решение судьи Чемальского районного суда Алтайского края и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Верховного Суда Республики Алтай исходил из того, что судьей районного суда допущены процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив наличие таких существенных нарушений процессуальных требований, судья Верховного Суда Республики Алтай в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменил решение районного суда и возвратил дело на новое рассмотрение.

Поводов не согласиться с таким решением судьи Верховного Суда Республики Алтай не имеется. Выводы судьи районного суда о том, что срок привлечения к административной ответственности Жукова А.В. по ч. 1 чт.8.8 КоАП РФ составлял 2 месяца и на момент рассмотрения жалобы на постановление должностного лица истек, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению, обосновано признаны ошибочными.

Судьей Верховного Суда Республики Алтай в решении от 13 февраля 2020 г. верно отмечено, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020г. оставить без изменения, жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.

                Судья          /подпись/               С.Н. Булычева