Решение по делу № 12-15/2018 (12-248/2017;) от 20.12.2017

                                        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Базарвой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Распопова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ,

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи Распопов М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 мин. на 450 км + 50 метров автодороги подъезд к г. Перми от М-7 Волга Краснокамского района Пермского края, управляя автомобилем « <данные изъяты> » государственный номер №, совершил обгон впереди идущего автомобиля « <данные изъяты>», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив повторное нарушение в течение года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На указанное постановление Распоповым М.С. подана жалоба, в которой он просит восстановить срок для обжалования постановления, которое он получил только ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, его ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства осталось без рассмотрения, в связи с чем были нарушены его права.

В судебном заседании Распопов М.С. жалобу поддерживал и пояснил, что номер его сотового телефона в протоколе по делу об административном правонарушении указан неправильно, по данному номеру ему было направлено смс- уведомления о дате и времени судебного заседания, которое он не получал, а если бы и получил, то уведомление ему было направлено накануне судебного заседания и он, проживая в другом городе, не смог бы своевременно явиться в судебное заседание, ходатайство об отложении судебного заседания он не направлял. Кроме того, указанные в постановлении судьи сведения о предыдущем нарушении им ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ не соответствуют сведениям, указанным на официальном сайте Госуслуг.

Суд, заслушав Распопова М.С., исследовав материалы административного дела и проверив доводы жалобы, считает, что жалоба Распопова М.С. удовлетворению не подлежит.

Виновность Распопова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ нашла свое подтверждение на основании протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Распопов М.С. собственноручно указал, что вину признает и замечаний по составлению протокола не имеет ; схемой, фототаблицей, а также схемой проведения ремонтных работ ; рапортом инспектора ДПС о том, что в зоне действия знака 3. 20 « Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки автомобиль под управлением водителя Распопова М.С., совершил обгон ( л.д. 8); сведениями о привлечении Распопова М.С. к административной ответственности, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Распопова М.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев ;

В соответствии с ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1. 3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 « Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что водитель Распопов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем « <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего автомобиля « <данные изъяты>», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3. 20 « Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершив повторное нарушение в течение года.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Распопова М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку об этом объективно свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, в связи с чем действия Распопова М.С. правильно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Материалы дела содержат доказательства повторного совершения аналогичного административного правонарушения Распоповым М.С. в течение года, поэтому порядок и срок привлечения Распопова М.С. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Доводы Распопова М.С. о том, что дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями об его извещении о дате и времени судебного заседания как лично ( л.д. 3 ), так и смс- уведомлением на номер телефона, указанный Распоповым М.С. в протоколе по делу об административном правонарушении. Дело рассмотрено с соблюдением требований о подсудности, предусмотренными ст. 29.5 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии Распопова М.С.

При указанных обстоятельствах доводы Распопова М.С. не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку не опровергают правильность вывода судьи о наличии в действиях Распопова М.С. вышеуказанного административного правонарушения.

Административное наказание Распопову М.С. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Распопова Максима Сергеевича, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст. 12. 15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Распопова М.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья