Решение по делу № 2-35/2017 (2-1767/2016;) от 21.10.2016

Дело № 2-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова ФИО11 к Комаровских ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шутов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указывает, что проживает с семьей на основании договора социального найма по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. В этом же жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы Комаровских Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО2. Данной квартирой ответчики пользовались лишь несколько дней, ответчица Комарвских Н.А. забрала своё пальто, других вещей ее в квартире не имеется, с сыном они туда не вселялись и не проживают, оплату коммунальных услуг не производят. В связи с длительным не проживанием просит на суд на основании ст.83 ЖК РФ признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Шуткина Г.Г. по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Письменное заявление просил приобщить к материалам дела.

Истец Шутов Г.Г. в судебное заседание не явился.

Ответчица Комаровских Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо представитель администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Шутов Г.Г., сын- ФИО8, сын- ФИО9.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны при приеме заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Шуткина Г.Г. по доверенности ФИО4 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шутова ФИО13 по доверенности ФИО4 от исковых требований к Комаровских ФИО14, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу №2-35\17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.И. Колодкин