Решение от 27.03.2019 по делу № 2-718/2019 от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.,

с участием истца Жуковой Т.В., представителя ответчика министерства имущественных отношений Иркутской области Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-718/2019 по иску Жуковой Татьяны Викторовны к администрации Уриковского муниципального образования, министерству имущественных отношений Иркутской области о прекращении права собственности на земельные участки,

установил:

Жукова Т.В. обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Уриковского муниципального образования, министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просила прекратить право собственности Коледюк Даниила Борисовича и Казанкова Феодосия Иннокентьевича на земельные участки под номерами 22 и 23 по адресу: .....

В обоснование заявленных требований Жукова Т.В. указала, что в 2002 году приобрела у Шибановой О.Г. и Казанковой А.А. земельные участки, расположенные по адресу: ...., общей площадью 600 кв.м. Документы при этом не оформлены, переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован.

С сентября 2003 года Жукова Т.В. принята в члены СНТ «Лесовик» как владелец земельных участков № по ул. Центральная. С 2003 года и по настоящее время истец владеет и пользуется земельными участками.

При оформлении права собственности на земельные участки выяснилось, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правообладателях земельных участков 22, 23 с кадастровыми номерами №, № - Коледюк Даниил Борисович (уч. №) и Казанков Феодосий Иннокентьевич (уч. №).

В настоящее время Коледюк Д.Б. и Казанков Ф.И. и их супруги Шибанова О.Г., Казанкова А.А. умерли.

В судебном заседании истец Жукова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика министерства имущественных отношений Иркутской области Богданова Н.Н. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в письменных возражениях на иск указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком, просил заменить на надлежащего.

Третье лицо Казанкова А.А., представитель третьего лица СНТ «Лесовик» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, письменных возражений на иск не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (пункт 1). Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах (пункт 2).

Судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №7506-5353 на основании решения администрации Иркутского района №33 от 17.01.1994, земельный участок площадью 0,030 га по адресу: .... предоставлен в собственность Коледюк Даниилу Борисовичу.

На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №7506-5352 на основании решения администрации Иркутского района от 17.01.1994 №33, земельный участок площадью 0,030 га по адресу: .... предоставлен в собственность Казанкову Феодосию Иннокентьевичу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26.12.2018 земельный участок по адресу: Иркутская ...., площадью 300 кв.м. принадлежит на праве собственности Казанкову Феодосию Иннокентьевичу, земельный участок по адресу: ...., площадью 300 кв.м. принадлежит на праве собственности Коледюк Даниилу Борисовичу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорные земельные участки принадлежали на праве собственности Коледюк Д.Б. и Казанкову Ф.И.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно справке №9 от 10.03.2002, выданной СНТ «Лесник» для купли-продажи земельного участка, у Шибановой О.Г. находился в пользовании земельный участок № по .... в садоводстве «Лесник».

Согласно справке СНТ «Лесник» от 19.03.2019 №3/15 Жукова Т.Ю. является членом товарищества с 10.03.2002.

Из протокола №3 от 18.09.2003 общего собрания членов СНТ «Лесник» следует, что из членов товарищества исключены Шибанова О.Г. и Казанкова А.А. и принята Жукова Т.Ю. в связи с тем, что Шибановой О.Г., Казанковой А.А. проданы земельные участки №, № по ул. Центральная Жуковой Т.Ю.

СНТ «Лесник» 10.05.2002 выдало Жуковой Т.Ю. членскую книжку на участки №, № по ул. Центральная. Жуковой Т.Ю. оплачены членские, целевые взносы, за потребленную электроэнергию с 2002 года по 2018 год.

Из пояснений истца следует, что Шибанова О.Г. являлась супругой Коледюка Д.Б., а Казанкова А.А. являлась супругой Казанкова Ф.И., Коледюк Д.Б. и Казанков Ф.И. на момент продажи земельных участков умерли.

Согласно адресной справки Шибанова О.Г. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, Казанков Ф.И., Коледюк Д.Б. зарегистрированными не значатся.

Согласно письму Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области №ОС-10 от 06.02.2019 у данной службы сведений о наличии записей актов о смерти Коледюк Д.Б., Казанкова Ф.И., Казанковой А.А. не выявлено.

Из записи акта о смерти №151 от 16.02.2018 следует, что Шибанова Ольга Гурьевна, 12.05.1928 года рождения, умерла 13.08.2018.

Учитывая изложенное, суд полагает, что своими действиями Коледюк Д.Б., Казанков Ф.И. отказались от права собственности на земельные участки в 2002 году: не владеют, не пользуются ими, не несут бремя содержания имущества, попыток пользоваться имуществом не принимают. В связи с чем исковые требования Жуковой Т.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░