Решение по делу № 33-3865/2021 от 17.06.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2020-002536-32                                                                 33-3865/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                          01 июля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Филипчук С.А.,

судей Яковлева Д.В., Черных Н.Н.,

при секретаре Бакировой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Ползикова Василия Григорьевича, Захарова Вадима Евгеньевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ООО «ДСК-Трест», Луценко Ольге Николаевне о признании незаконными договора аренды земельного участка, разрешения на строительство, возложении обязанности по сносу строения,

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Гофман С.Н., представителя департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Панченко Н.Г., полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Ползиков В.Г., Захаров В.Е. обратились в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ООО «ДСК-Трест», Луценко Ольге Николаевне о признании незаконным договора аренды земельного участка, разрешения на строительство и сносе постройки. В обоснование иска указали, что Ползикову В.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; Захарову В.Е. - земельный участок по адресу: <адрес> на котором осуществляется строительство домовладения.

Непосредственно вдоль фасадных границ указанных земельных участков сформирован земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для строительства магазина.

По утверждению истцов, на данном земельном участке возводится здание торгового центра без соблюдения необходимого удаления от жилых домов с нарушением их права на благоприятную окружающую среду. Кроме того, нарушено право истцов на пользование принадлежащими им земельными участками, поскольку истцы лишены возможности прохода и проезда к своим земельным участкам через земли общего пользования.

Уточнив иск, просили суд признать незаконным договор аренды земельного участка № от 17.12.2018, расположенного по адресу: <адрес> для строительства объекта торгово-бытового обслуживания населения, заключенного между ООО «ДСК-Трест» и администрацией Старооскольского городского округа в лице ДИЗО; признать незаконным разрешение на строительство № от 12.05.2020, выданное ООО «ДСК-Трест» Департаментом строительства и архитектуры администрации Старооскольского городского округа Белгородской области; обязать Луценко О.Н. и ООО «ДСК-Трест» в солидарном порядке снести (реконструировать) объект незавершенного строительства (магазин), возведенный на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>

Решением суда в иске отказано.

Дело с апелляционной жалобой Ползикова В.Г., Захарова В.Е. поступило на апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда.

При апелляционном рассмотрении дела истцами Ползиковым В.Г., Захаровым В.Е. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25.02.2021 по делу назначено проведение комплексной судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам БГТУ им. В.Г. Шухова (ул. Костюкова, 46, г. Белгород, 308012).

Оплата за проведение экспертизы возложена на Ползикова В.Г., Захарова В.Е. путем зачисления денежных средств на депозит Белгородского областного суда.

Истцами денежные средства на депозит Белгородского областного суда внесены не были.

08.04.2021 в суд поступило заключение эксперта. Стоимость проведенной экспертизы составила 35 000 руб. Предоставлен счет на оплату экспертизы №119 от 05.04.2021 (т.5, л.д.70).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 июня 2021 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 октября 2020 года по делу по иску Ползикова Василия Григорьевича, Захарова Вадима Евгеньевича к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ООО «ДСК-Трест», Луценко Ольге Николаевне о признании незаконными договора аренды земельного участка, разрешения на строительство, возложении обязанности по сносу строения в части отказа в иске о признании незаконным договора аренды земельного участка № от 17.12.2018, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства объекта торгово-бытового обслуживания населения, заключенного между ООО «ДСК-Трест» и администрацией Старооскольского городского округа, в лице Департамента имущественных и земельных отношений, оставлено без изменения. В остальной части решение отменено. Принято новое решение. Признано незаконным разрешение на строительство № от 12.05.2020, выданное ООО «ДСК-Трест» Департаментом строительства и архитектуры администрации Старооскольского городского округа Белгородской области. На Луценко Ольгу Николаевну возложена обязанность снести объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> В удовлетворении иска к ООО «ДСК-Трест» о сносе постройки отказано.

Вопрос о судебных расходах судебной коллегией не разрешен.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением о назначении по делу судебной экспертизы обязанность по оплате услуг эксперта возложена на истцов.

Стоимость судебной экспертизы составила 35 000 руб.

Таким образом, с Ползикова В.Г. и Захарова В.Е. в пользу БГТУ им. В.Г. Шухова подлежат взысканию денежные средства за проведение экспертизы в размере 17 500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

взыскать в Ползикова Василия Григорьевича и Захарова Вадима Евгеньевича в пользу БГТУ им. В.Г. Шухова (308012, г. Белгород, ул. Костюкова, 46) судебные расходы за проведение комплексной судебной экспертизы по 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб. с каждого.

Апелляционное определение изготовлено 01 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи