Решение от 18.03.2024 по делу № 1-149/2024 от 04.03.2024

        Дело № 1-149/2024

УИД 34RS0007-01-2023-001079-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕФЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                              18 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Самариной А.П.,

подсудимого Сальникова А.В.,

защитника – адвоката Дибиргаджиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова Андрея Викторовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Сальников А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 40 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2, находящегося около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хранилище, расположенном на прилегающей территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ.

Реализуя ранее задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени примерно с 21 часа 40 минут по 22 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 незаконно проник на прилегающую территорию шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, где увидел шины грузовых автомобилей б\у в количестве 6 штук марки «КАМА NR 202» шириной и высотой 295/80, диаметром R 22,5, а также стальные диски б\у в количестве 4 штук марки «SRW» диаметром R 22,5, находящееся в хранилище, расположенном на указанной территории.

После чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на прилегающей к шиномонтажной мастерской территории и вблизи нее иных лиц не было, то есть действуя тайно, ФИО2, незаконно проник в хранилище, расположенное на прилегающей территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ и осуществил тайное хищение шин грузовых автомобилей б/у в количестве 3 штук марки «КАМА NR 202» шириной и высотой 295/80, диаметром R 22,5, стоимостью 7 000 рублей каждая и стальных дисков б/у в количестве 3 штук марки «SRW» диаметром R 22,5, стоимостью 5 000 рублей каждый, принадлежащих ФИО5 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, ФИО2, в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вернулся к указанной шиномонтажной мастерской и незаконно проник на прилегающую к ней территорию.

После чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на прилегающей к шиномонтажной мастерской территории и вблизи нее иных лиц не было, то есть действуя тайно, ФИО2, незаконно проник в хранилище, расположенное на прилегающей территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Б и осуществил тайное хищение шин грузовых автомобилей б/у в количестве 3 штук марки «КАМА NR 202» шириной и высотой 295/80, диаметром R 22,5, стоимостью 7 000 рублей каждая и один стальной диск б\у марки «SRW» диаметром R 22,5, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих ФИО5

ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 62 000 рублей, являющийся для него значительным.

             Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

             Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

         Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

             В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

             Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

             Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии дал показания.

             Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

          В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное                       п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности виновного у суда не имеется.

          Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а также полное признание вины, чистосердечно раскаяние.

          Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (совершил впервые преступление средней тяжести), личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению наказания в виде обязательных работ при рассмотрении дела судом не установлено. ФИО2 трудоспособен, инвалидности, хронических заболеваний не имеет

           Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD – диск марки «Sonnen» 16x c записями камер видеонаблюдения, установленных на территории шиномонтажной мастерской по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, а также, с камер, установленных на территории шиномонтажной мастерской по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТВ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела; шины диаметром R 22,5 в количестве 5 шт., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5

           На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD – ░░░░ ░░░░░ «Sonnen» 16x c ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ R 22,5 ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.398.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░