Решение по делу № 2-1992/2022 от 24.05.2022

Дело №2-1992/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова П.В. к Топиан В.В. об обязании вернуть спецтехнику,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнов П.В. обратился в суд с иском к Топиан В.В. об обязании вернуть спецтехнику, указав следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортных средств, которые были переданы ответчику по актам приема-передачи. С момента заключения договоров аренды ответчиком оплата за арендованные автомобили не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды истец просил обязать ответчика возвратить арендованные транспортные средства.

В судебные заседания, назначенные на 22.06.2022г. и 13.07.2022г., стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

При таком положении, и в соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крупнова П.В. к Топиан В.В. об обязании вернуть спецтехнику, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: