Дело № 1-88/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 16 марта 2023 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
судьи Мелкозеровой Т.В.
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С.,
подсудимого Фаттахова А.И.,
защитника адвоката Дадона И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Фаттахова А. И., <данные изъяты>, осужденного:
03.02.2023 года Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахов А.И. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
04 декабря 2022 года, в 21 час 32 минуты, в пос. Махнево Алапаевского района Свердловской области, Фаттахов А.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, и увидев алкогольную продукцию, принадлежащую <данные изъяты> решил ее похитить.
Реализуя свой преступный умысел, Фаттахов А.И. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащие <данные изъяты>, пройдя мимо кассы, направился к выходу из магазина. В это время преступные действия Фаттахова А.И. были обнаружены продавцом-кассиром магазина ФИО1, которая попыталась их пресечь, окрикнув Фаттахова А.И. Однако, Фаттахов А.И., осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования продавца о возврате похищенной алкогольной продукции, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Фаттахова А.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Фаттахова А.И. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый Фаттахов А.И. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.
Защитник адвокат Дадон И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фаттахова А.И. с назначением ему судебного штрафа по указанным основаниям.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежащим образом.
Старший помощник Алапаевского городского прокурора Кистаубаев Ж.С. в судебном заседании указал, что с учетом категории преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, а также принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.
Фататхов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из представленных суду материалов дела, суд считает, что Фаттахов А.И. обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При принятии решения суд учитывает, что Фаттахов А.И. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен путем возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждается постановлением о передаче вещественных доказательств и распиской представителя потерпевшего о возврате части похищенного имущества (л.д. 108-109) и кассовым чеком магазина <данные изъяты> (л.д. 123), а также путем принесения извинений представителю потерпевшего.
В ходе судебного заседания Фаттахов А.И. подтвердил тот факт, что искренне раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, добровольно до возбуждения уголовного дела дал исчерпывающие пояснения, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного расследования.
Как личность Фаттахов А.И. характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя по месту жительства с положительной стороны.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Фаттахова А.И. возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Фаттахова А.И. по назначению в ходе дознания, суд признает процессуальными издержками и считает, что они подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Фаттахова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Фаттахову А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 17 апреля 2023 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН 6601004201; КПП 667701001; счет 40101810500000010010 в Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 188116031110000140; ОКТМО 657280000, УИН 18856621016100001017, наименование платежа: штраф.
Разъяснить Фаттахову А.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката в размере <данные изъяты> взыскать с Фаттахова А. И. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Меру пресечения Фаттахову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись, содержащуюся на оптическом диске формата CD-R, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в деле; .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Т.В. Мелкозерова