Решение по делу № 12-12/2024 от 13.02.2024

Судья Власенко Ф.В.                                                              Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                 10 апреля 2024 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев                    в открытом судебном заседании жалобу адвоката Демина П.И. на постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондарчук О. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением Гагаринского районного суда <адрес>                         от ДД.ММ.ГГГГ Бондарчук О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, защитник Бондарчук О.Ю. – адвоката Демин П.И. подал в Севастопольский городской суд жалобу, в которой просит постановленный судебный акт изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа.

Полагает, что лишение Бондарчук О.Ю. права управления транспортными средствами является чрезмерно жестоким и необоснованным наказанием, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность наложения административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.

Считает, что суд не учел надлежащим образом все обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же то, что назначенное наказание существенно негативно скажется на условиях жизни Бондарчук О.Ю. и ее семьи.

Отмечает, что сразу после ДТП она осталась на месте происшествия, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь, до приезда ГИБДД свой автомобиль не перемещала, участвовала в ходе осмотра места происшествия, указала объективное место наезда на пешехода на пешеходном переходе,                        тем самым обеспечив надлежащую фиксацию следов правонарушения, давала признательные показания, активно способствовала в расследовании дела об административном правонарушении в разумные сроки, что должно быть учтено как обстоятельства, смягчающее наказание.

Кроме того, в судебном заседании Бондарчук О.Ю. приобщила                         к материалам дела копии свидетельств о рождении ее малолетних детей, что в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ безусловно должно было быть учтено судом первой инстанции как обстоятельство, смягчающее наказание, однако суд проигнорировал вышеуказанное обстоятельство.

Отмечает, что суд не привел обоснования, в связи с чем при наличии обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, он не усмотрел возможности применить более мягкий вид наказанная при условии альтернативной санкции вмененной статьи КоАП РФ, при этом постановление суда не содержит выводов о грубом или систематическом нарушении Бондарчук О.Ю. порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами                      в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ).

Кроме того, исходя из самих материалов дела, оснований для признания, допущенного Бондарчук О.Ю., нарушения ПДД РФ грубым не имеется, поскольку ДТП было совершено в результате её недостаточной осмотрительности при управлении транспортным средством, а не                                  в результате умышленных действий, направленных на нарушение требований ПДД РФ.

Обращает внимание, что суд вовсе не дал оценку личности привлекаемого лица, а именно то, что она впервые совершила неумышленное правонарушение, ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, является самозанятой и ее род деятельности и заработка неразрывно связан с управлением автомобилем, находится в разводе и сама воспитывает двух малолетних детей, которых необходимо возить в школу, детский сад, больницы, развивающие кружки                               и прочее.

С учетом изложенного, считает необходимым изменить постановление суда и назначить Бондарчук О.Ю. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а именно административный штраф.

В отзыве на жалобу законный представитель потерпевшего Верний Н.Р. – Верний Ю.П. просила жалобу удовлетворить, считая назначенное Бондарчук О.Ю. наказание чрезмерно строгим, изменить его на штраф.

Бондарчук О.Ю. и ее защитник – адвокат Демин П.И., законный представитель потерпевшего Верний Н.Р. – Верний Ю.П. в судебном заседание доводы жалобы поддержали.

Вериний Ю.П. предоставила сведения о возмещении морального вреда, причиненного ДТП в сумме 60 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу                                   к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель Бондарчук О.Ю., управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак С087ЕЕ50, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть                                 по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Вермий Н.Р., причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Факт совершения Бондарчук О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ                   и в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, довод жалобы адвоката Демина П.И. о том, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о ее личности, заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Бондарчук О.Ю. судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом оспариваемое судебное постановление не содержит выводов                     о грубом или систематическом нарушении Бондарчук О.Ю. порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, при которых Бондарчук О.Ю. совершено правонарушение, оснований для признания допущенного ею нарушения ПДД РФ грубым не имеется.

В материалах дела, отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие доводы жалобы о том, что Бондарчук О.Ю. ранее не                             привлекалась к административной ответственности.

Вывод суда о том, что наказание Бондарчук О.Ю. должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания и смягчающих обстоятельств, является не обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По мнению суда первой инстанции, административное наказание назначено привлекаемому лицу с учетом характера правонарушения                          и обстоятельств его совершения, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Однако судом при назначении административного наказания вопреки положениям статьей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ не были исследованы и не были учтены сведения о наличии у Бондарчук О.Ю. малолетних детей.

Совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в силу п. 10                    ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из материалов дела следует, что Бондарчук О.Ю. на момент совершения административного правонарушения, имела малолетнего ребенка Бондарчук Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства                о рождении (л.д.84).

Между тем при назначении наказания суд первой инстанции не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондарчук О.Ю. наличие малолетнего ребенка.

Исходя из субъективных признаков поведения Бондарчук О.Ю., признавшую вину в совершении административного правонарушения, раскаявшейся в содеянном, а также принимая во внимание данные                                  о ее личности, учитывая позицию законного представителя потерпевшего, выраженную в отзыве на жалобу, в котором она просит не лишать БондарчукО.Ю. права управления транспортными средствами, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, возмещение морального вреда, считаю необходимым изменить постановление суда в части назначенного административного наказания и назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит изменению с назначением Бондарчук О.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондарчук О. Ю., признанной виновной                                в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания.

Назначить Бондарчук О. Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: «УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 7706808307, Код ОКТМО 67310000, р/счёт 03№                           в Отделении Севастополь, <адрес>, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН 18№».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.        Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В остальной части постановление - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                              Д.С.Землюков