Решение по делу № 2-274/2024 от 06.05.2024

78RS0004-01-2024-000435-58                        

Дело № 2-274/2024         10 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 178,11 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 181 892,70 рублей, процентов в размере 173 285,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 751,78 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на сумму 200 000 рублей, на срок- 48 месяцев под 17,05% годовых. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследнику умершей (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот, 138).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.139-140).

Согласно статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлениями на получение карты и на банковское обслуживание (л.д.15, 18-20, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен в электронном виде договор потребительского кредита на сумму 200 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 17,05 % годовых, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата 21 числа каждого месяца, кредит погашается 48 ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.24-26, 38-76 ).

Таким образом, заключенный между банком и ФИО4 кредитный договор на срок 48 месяцев, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 364,84 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, заведено наследственное дело (л.д. 78-123).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) (л.д.22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником умершей ФИО4 является его сын- ФИО2, наследство состоит из 1/3 доли жилого помещения- квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес> (л.д.109). Стоимость имущества, вошедшего в состав наследственной массы, превышает сумму долга, а доказательств обратного ответчиком не представлено. Кадастровая стоимость квартиры, составляет 5 861 503,24 рублей (л.д.115-128).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено исковое заявление в суд, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, сроки исполнения которых наступали с 03.05.2021(л.д.16).

Ссудная задолженность в размере 200 000 рублей должна была быть оплачена 48 платежами, ежемесячный платеж составляет 4166,67 рулей (200 000,00/48), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного договора) – 11 платежей, задолженность по основному долгу составляет 45 833,33 рублей (4166,67х11), проценты составляют 7163,37 рублей (45833,33х17,05/100х11/12), а всего в размере 52 996,70 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6751,78 рублей (платежное поручение л.д.14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1789,90 рублей, исходя из удовлетворенной части иска в размере 52 996,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 996 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 90 копеек, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Васильева С.А.