Решение по делу № 1-59/2018 от 16.03.2018

№ 1-59/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствую­щего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитников адвокатов Алексеева В.Г., Ворожейкиной Н.Ш., Тарасенко А.А.,

подсудимых Тирещенко А.С., Горькового В.С., Павлова В.В.,

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Тирещенко Анны СергеевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, судимой приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 06.04.2017 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного Ко­декса Российской Федерации,

Горькового Владимира Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного Ко­декса Российской Федерации,

Павлова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> не работающего, проживающего в <адрес>, судимого: - приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22.04.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 17.07.2012 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1год 5 месяцев 12 дней;

- приговором Камызякского районного суда от 26.03.2013 по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.03.2015 освобожден по отбытию наказания. Освобожден 25.03.2015 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.162 Уголовного Ко­декса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Горьковой В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Тирещенко А.С. совершила преступление, предусмотренное ч.ч.4.5 ст.33 ч.3 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах :

13.08.2017, примерно в 19.00ч., Павлов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> учинил ссору со своей знакомой Потерпевший №2, в ходе которой, он имея преступный умысел на угрозу убийством, держа в руке складной нож, высказал в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, а именно, что зарежет её, размахивая данным ножом перед Потерпевший №2

Данные угрозы Потерпевший №2 восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться её осуществления.

29.09.2017 в период времени с 21.00ч. до 23.00ч., Тирещенко А.С., находясь возле кафе «Хуторок», расположенного по адресу: Астраханская область, г.Камызяк, ул. М.Горького, д.93, под предлогом, что её побил знакомый Потерпевший №1 предложила Павлову В.В. и Горьковому В.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, поехать к Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, и совершить разбойное нападение, на что Павлов В.В. и Горьковой В.С. ответили согласием, тем самым Тирещенко А.С. склонила Горькового В.С. и Павлова В.В., на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В целях реализации возникшего преступного умысла, Тирещенко А.С., Павлов В.В. и Горьковой В.С. в период времени с 21.00ч. до 23.00ч. на попутном автомобиле доехали в <адрес>, где Тирещенко А.С. указала Павлову В.В. и Горьковому В.С. на жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что входная дверь указанного жилища не заперта, тем самым оказала пособничество в совершении разбойного нападения. После чего они втроем прошли во двор домовладения, где Павлов В.В. будучи уже осведомленным о физической силе Потерпевший №1, действуя в рамках единого преступного умысла, во дворе дома последнего взял металлический предмет, похожий на топор, для подавления сопротивления последнего.

Тирещенко А.С. осталась во дворе домовладения Потерпевший №1, наблюдая за происходящим в доме через окно.

Тем временем Горьковой В.С. и Павлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проникли в жилище Потерпевший №1

Услышав шум, Потерпевший №1 поднялся с кровати, расположенной в зальной комнате, и направился к входной двери.

В этот момент Горьковой В.С. с целью сломить волю и сопротивление последнего, для достижения своей преступной цели, внезапно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, тем самым совершил нападение на него, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на кровать.

После чего Павлов В.В., при помощи металлического предмета, похожего на топор, используемого в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, лежащего на кровати, от чего последний испытал физическую боль, после чего они накинули на голову Потерпевший №1 простынь и стали наносить множественные удары кулаками по различным частям тела, сопровождая свои действия требованием выдать банковские карты и назвать их пин-коды, хватая последнего руками за шею, выражаясь в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и угрозами расправы, тем самым применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, в результате чего причинили ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясением головного мозга, ушибленных ран лобной области, левой теменно-височной области, левой теменно-затылочной области, затылочной области и не являющимися опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и расценивающийся как легкий вред здоровью. Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, испытывая физическую боль, указал Павлову В.В. и Горьковому В.С., где находятся его банковские карты, и сообщил их пин-коды. После чего Павлов В.В. и Горьковой В.С. открыто похитили четыре банковские карты (три банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна банковская карта «Тинькофф Банк») (по состоянию на 29.09.2017 на банковских счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 находились денежные средства (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> рублей, на банковском счете, открытом в «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей), портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей, два мобильных телефона «Prestigio» стоимостью <данные изъяты> рублей и «Филипс» («Philips»)стоимостью <данные изъяты> рублей

Затем Павлов В.В. и Горьковой В.С., при помощи взятых в жилище Потерпевший №1, проводов от электрических удлинителей связали ему руки и ноги. Уходя из дома, Горьковой В.С. и Павлов В.В. открыто похитили фотоаппарат «Canon» стоимостью <данные изъяты> рублей,,

С похищенным имуществом Павлов В.В., Горьковой В.С. и Тирещенко А.С. с места преступления скрылись, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Доказательства виновности Павлова В.В. в угрозе убийством Потерпевший №2

Подсудимый Павлов В.В. вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал полностью на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 13.08.2017 года, примерно в 19.00ч. к ней домой пришла ФИО8 и сообщила, что она поссорилась с сожителем Павловым. Примерно в 19.00ч., когда она находилась во дворе, пришел в нетрезвом состоянии Павлов, в руке у него был нож. Павлов был агрессивен, выражался нецензурными словами в её адрес, угрожал убийством, а именно, что зарежет и размахивал ножом. Данные угрозы убийством она восприняла реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье испугалась. В связи с чем, позвонила в полицию.

Эти сведения подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО8 показавшей, что ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на Потерпевший №2. Она вышла на крики и увидела, что в руках у Павлова В.В. находился нож, и он кричал в адрес Потерпевший №2, что «убьет ее». (т.1 л.д.82-84)

Согласно протоколу осмотра – место, где Павлов В.В. кухонным ножом угрожал убийством Потерпевший №2 расположено по адресу <адрес> Со слов Потерпевший №2 во дворе дома (в огороде) Павлов при помощи ножа угрожал ей убийством, высказывая: « Я тебя зарежу». Данную угрозу она восприняла реально. (т.1л.д.11-15).

Факт нахождения Павлова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2017 из которого следует, что 13.08.2017 в 21ч.30мин. Павлов В.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (ст.20.21 КоАП РФ).

Указанный нож 13.08.2017 был изъят у Павлова В.В. сотрудниками полиции.(т.1 л.д.16-18)

По заключению эксперта №83 - изъятый у Павлова В.В. нож изготовлен заводским способом по типу складных ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к гражданскому холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ-Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» (т.1 л.д.40-44)

Складной нож осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-54,55)

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что высказывание Павловым В.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с ножом в руках, угрозы убийства в отношении Потерпевший №2 носило реальный и действительный характер и у Потерпевший №2 исходя из возникшей ситуации, имелись все основания опасаться её осуществления.

При этом угрожая потерпевшей Потерпевший №2 лишением жизни, Павлов В.В. осознавал, что оказывает на неё психологическое воздействие, порождая чувство страха за свою жизнь, и желал наступления указанных последствий.

Доказательства виновности Тирещенко А.С. Горькового В.С., Павлова В.В. в разбойном нападении на Потерпевший №1, совершенного в соучастии:

Подсудимый Павлов В.В. вину признал, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания, сообщив, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Павлов В.В. показал, что 29.09.2017 вечером употребил спиртное. Примерно в 21.00ч. по телефону Горьковой В.С. сказал, что нужно встретиться, поговорить. Встретились возле магазина «Моряна» г. Камызяк Астраханской области. Горьковой был с Тирещенко А., которая сказала, что нужно наказать мужчину, проживающего в <адрес>, который избивал ее, издевался над ней, нужно его избить и забрать у него банковские карты, то есть Тирещенко знала, что у этого человека есть на банковских картах деньги. Он согласился и как понял, Горьковой также был к этому готов.

По приезду в <адрес>, Тирещенко показала домовладение, пояснив, что там проживает мужчина, который ее обидел. Он перелез через забор во двор, открыл изнутри калитку, Тирещенко и Горьковой зашли во двор. Во дворе, рядом с домом увидел металлический топорик и взял его, чтобы при помощи него нанести телесные повреждения мужчине, так как Тирещенко объяснила, что это крупный мужчина, который может дать им отпор. Далее Тирещенко А.С. указала на жилой одноэтажный дом, пояснила, что дверь дома не заперта.

По поведению Тирещенко и Горькового понял, что они уже все между собой обговорили, а его взяли для оказания им помощи.

Тирещенко осталась во дворе, первым в дом зашел Горьковой, он зашел следом за ним. Потерпевший №1 услышал их, включил свет в зальной комнате и вышел навстречу им. В этот момент Горьковой, ничего не говоря, ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица, от чего последний упал на кровать. После этого он два-три раза ударил Потерпевший №1 обухом топора по голове, но тот сознания не терял, пытался им противостоять. Тогда Горьковой сел на Потерпевший №1, который лежал на кровати, и сказал, чтобы накинул на Потерпевший №1 простынь или наволочку, чтобы тот их не видел. При этом Горьковой держал Потерпевший №1, чтобы тот не мог шевелиться.

Горьковой сказал, чтобы он (Павлов) искал банковские карты. Затем Горьковой обратился к Потерпевший №1 и потребовал выдать банковские карты. Потерпевший №1 ответил ему, что он может вместе с ними поехать и снять деньги со своих карт. На это Горьковой ему ответил, что Потерпевший №1 никуда не поедет, чтобы он выдал свои банковские карты. При этом Горьковой наносил через простынь удары по телу Потерпевший №1. В это время он нашел банковские карты, они лежали в портмоне, которое находилось на полке шкафа в этой же комнате. Об этом сказал Горьковому и положил портмоне к себе в карман. Денег в портмоне не было.

В это время Горьковой стал требовать у Потерпевший №1, чтобы тот назвал пин-коды своих банковских карт. Потерпевший №1 сначала отказывался, тогда Горьковой стал избивать его кулаками и тот назвал ему пин-коды своих карт.

После этого Горьковой сказал, чтобы забрал мобильные телефоны, так как Потерпевший №1 может позвонить в полицию. На стуле, возле кровати, он нашел два мобильных телефона, один с сенсорным экраном, второй старый с кнопками. Забрал их себе. После этого Горьковой приказал Потерпевший №1, чтобы тот лег на пол. Когда Потерпевший №1 оказался на полу, Горьковой обмотал его электрическим шнуром и сказал, чтобы тот лежал в течение 10 минут.

При выходе из дома Горьковой с полки шкафа похитил фотоаппарат. Все это время Тирещенко А.С. стояла во дворе, в дом она не заходила, чтобы Потерпевший №1 ее не опознал. С собой он забрал топорик, которым наносил телесные повреждения Потерпевший №1

Горьковой забрал себе телефон с сенсорным экраном. Он снял с себя кофту, которая была вся в крови, обмотал в нее топор и старый мобильный телефон Потерпевший №1. Горьковой сказал, что при подъезде в г. Камызяк, возле судоремонтного завода нужно все это выбросить. Фотоаппарат, мобильный телефон с сенсорным экраном Тирещенко забрала себе и сложила в свою сумку. Горьковой сказал, что нужно доехать в микрорайон «Молодежный» г. Камызяк и снять с них деньги.

На такси приехали в г. Камызяк. В районе судоремонтного завода г. Камызяк попросили водителя остановиться, и он по указанию Горькового выбросил в воду его испачканную кровью кофту, старый телефон Потерпевший №1 и топорик. Затем доехали до банкомата в микрорайоне «Молодежный», он вместе с Горьковым зашли в банкомат, попытались снять деньги с банковских карт Потерпевший №1, но ничего не получилось, карты были заблокированы.

Затем Горьковой попросил водителя довезти их в микрорайон «Азово-Долгое» г. Камызяк к его знакомому. Они приехали к одному ранее незнакомому дому, там находились трое незнакомых парней казахской национальности, которые распивали спиртные напитки. Они присоединились к ним и стали с ними вместе распивать спиртное. В этом доме Тирещенко забрала у него банковские карты, отдала ему скидочные карты, портмоне осталось в этом доме.

Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Совершил это по просьбе Тирещенко и Горькового, которые все это придумали. (т.1 л.д.226-230)

Подсудимый Горьковой В.С. вину не признал и показал, что 29.09.2017 выпил пиво, возле кафе «Хуторок» встретил Тирещенко, та пожаловалась, что её побил мужчина (Потерпевший №1) и попросила с ним поговорить. Он согласился и попросил Павлова по телефону прийти. Тирещенко тоже попросила Павлова поехать «поговорить» с Потерпевший №1, тот согласился. Приехали в <адрес>.

Он с Павловым зашли в дом, Тирещенко осталась ждать во дворе. Он ударил несколько раз в лицо, вышедшего им навстречу Потерпевший №1, а Павлов несколько раз ударил последнего топором по голове. Потом он стал держать потерпевшего, а затем накрыл его, чтобы тот их не видел. Что делал Павлов, он не видел. Затем они связали Потерпевший №1 удлинителем. После чего уехали в Камызяк на такси, который вызвала Тирещенко. Возле кладбища Павлов вышел из машины на 5-10 мин., чтобы избавиться от топора. Потом они поехали к банкомату, Павлов хотел снять деньги, но у него не получилось. Затем они уехали в мкр. Азов-Долгое к знакомому, где их там впоследствии задержали. Он ничего не требовал от Потерпевший №1 и сговора на совершение разбоя не было, они приехали просто «поговорить» с Потерпевший №1.

Показания Горькового В.С. и Павлова В.В. о том, что к нападению с применением насилия на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества их склонила Тирещенко А.С., которая уговорила их совершить указанные действия, а также показала им место жительства потерпевшего (при этом непосредственно в нападении не участвовала) - свидетельствуют о наличии у Тирещенко А.С. действий по подстрекательству и пособничеству в нападении в целях хищения имущества Потерпевший №1 с применением насилия.

Сама же подсудимая Тирещенко А.С. в суде вину не признала и сообщила, что поссорились с Потерпевший №1, он избил её. 29.09.2017 в г.Камызяк, вечером встретила возле магазина «Хозтовары» (напротив кафе «Хуторок») Горькового, пожаловалась, что подралась с Потерпевший №1 и попросила его «разобраться» с ним, тот согласился. Для поддержки попросили поехать с ними Павлова, так как Потерпевший №1 физически крепкий мужчина. Приехали в <адрес> зашли во двор дома Потерпевший №1, что было дальше - не помнит, так как у неё была травма головы.

На предварительном следствии Тирещенко А.С. показала, что 28.09.2017 между ней и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил её, в том числе, грубой нецензурной бранью. Она обиделась на него и в тот же день вернулась обратно в г.Камызяк.

По дороге Павлов В.В. спросил у неё, есть ли у Потерпевший №1 дома золото. Она ответила, что у Потерпевший №1 золота нет, при этом значения словам Павлова В.В. не придала.

По приезду в <адрес>, Она указала на этот дом и пояснила, что именно в нем проживает Потерпевший №1, который её обидел.

Первым в жилой дом Потерпевший №1 зашел Павлов, следом зашел Горьковой. Она же осталась во дворе, смотрела в окно, полагая, что Павлов и Горьковой просто поговорят с Потерпевший №1.

Через окно увидела, как из зальной комнаты выходит Потерпевший №1, Горьковой ударил его кулаком в лицо, тот отшатнулся назад. В это время Павлов ударил топором по голове Потерпевший №1, тот упал на кровать, Павлов продолжил наносить удары топором по голове Потерпевший №1 (не менее 5 ударов).

Увидев происходящее, Горьковой сказала Павлову «Ты что делаешь?», потребовал, чтобы тот прекратил свои действия, а также ударил Павлова кулаком в область лица. Однако Павлов на слова Горькового не реагировал, а ответил Горьковому «Я его добью! Вдруг он «мусорнется» (то есть напишет заявление в правоохранительные органы)». Потерпевший №1 просил, чтобы прекратили его избивать. В этот момент Горьковой вышел из дома во двор.

Павлов остался внутри дома Потерпевший №1 и она слышала, как он спрашивал у Потерпевший №1, где находятся его деньги, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег. Тогда Павлов еще раз ударил его и сказал «Где деньги? В последний раз тебя спрашиваю, пока я тебе всю башку не разбил!» При этом Павлов наносил удары по телу Потерпевший №1 не только топором, но и кулаками. Потерпевший №1 ответил Павлову, что деньги находятся на его банковских картах, сказал, что карты на полке шкафа. Павлов спросил у Потерпевший №1 пин-коды от карт, тот их назвал. Павлов вновь спросил у Потерпевший №1 пин-коды карт, добавив, что если тот его обманул, то он убьет Потерпевший №1. Потерпевший №1 испугался и назвал пин-коды своих банковских карт.

Затем Павлов связал Потерпевший №1 ноги, два раза ударил топором по спине Потерпевший №1 и вышел из дома.

По пути к автодороге Горьковой отошел в туалет, в этот момент Павлов вытащил из заднего кармана своих брюк мобильный телефон, фотоаппарат, портмоне. Телефон и фотоаппарат он передал ей, чтобы она положила их в свою сумку, которая все это время находилась при ней. Портмоне он оставил себе, также у него под курткой заметила топор, которым он ранее наносил удары по голове Потерпевший №1. Также в руках у Павлова увидела мобильный телефон «Филипс». Она опознала все это имущество, принадлежит Потерпевший №1.

Она вызвала такси. При въезде в г. Камызяк в районе православного кладбища, Павлов попросил водителя остановить машину, вышел из машины, отсутствовал минут пять, затем вернулся и сел в машину. Поняла, что Павлов скинул топор, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1. Затем Павлов попросил водителя довезти их до банкомата в микрорайоне «Молодежный» г.Камызяк, где он попытался снять деньги с банковских карт Потерпевший №1. В банкомат он заходил один. Через некоторое время Павлов вернулся в машину, сказал, что все банковские карты заблокированы.

После этого попросили водителя довезти их в микрорайон «Азово-Долгое» г. Камызяк Астраханской области, к одному из знакомых либо Павлова либо Горькового. Они зашли в один из домов, где находились около шести человек, которые распивали спиртные напитки. В этом доме у Павлова забрала карты, которые он похитил у Потерпевший №1, положила их в свою сумку.

Через некоторое время в этот дом прибыли сотрудники полиции, которые задержали их.

Похищать имущество у Потерпевший №1, тем более нападать на него с применением топора, не собирались, об этом не договаривались, все это совершил Павлов в одиночку. Признает, что привела Павлова В.В. и Горькового В.С. в дом Потерпевший №1, но только для того, чтобы они с ним переговорили, разобрались насчет неё. Когда принимала у Павлова В.В. мобильный телефон, фотоаппарат, банковские карты, понимала, что это имущество является похищенным у Потерпевший №1, но все-таки оставила их себе. (т.1 л.д.201-206)

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что 29.09.2017 примерно в 22.00ч. находясь в зале, услышал шум со двора.Он решил посмотреть, что там. Однако на выходе из зала он столкнулся с двумя мужчинами (Павловым и Горьковым), которые зашли в дом. Горьковой сразу ударил его кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль и отлетел на кровать. В это время Павлов металлическим топориком ударил его по голове. Затем Павлов еще 3 раза ударил его по голове. Потом они накрыли его покрывалом и продолжили избивать. Одновременно стали говорить, что он (Потерпевший №1) обидел их сестру, стали требовать у него банковские карты, продолжая избивать. Он сказал, что портмоне с банковскими картами находится на полке «стенки». Затем они стали требовать от него назвать пин-коды карт, продолжая избивать кулаками. Сначала он назвал им неверные пин-коды, карт. Они пригрозили физической расправой, если пин –код неверный. После этого он назвал верный пин-код. После этого они связали его и ушли. Он освободился, пошел к соседям, оттуда заблокировал банковские карты и позвонил в полицию, Рассказал о случившемся. У него были похищены: фотоаппарат «Canon» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Prestigio» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «Филлипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей и четырьмя банковскими картами (три банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна банковская карта «Тинькофф банк»). На момент хищения на балансе одной банковской карты ПАО «Сбербанк России» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, на балансе второй банковской карты ПАО «Сбербанк России» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Из справки ПАО Сбербанк №8625/00238 в отношении счета <данные изъяты> по вкладу «<данные изъяты>» следует, что остаток вклада на 29.09.2017 составлял <данные изъяты> рубля. (т.3.л.д.119)

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 также пояснял, что двое парней избивали его кулаками по различным частям тела, наносили множественные удары по телу. Накрыли его покрывалом, скинули с кровати и продолжили избивать на полу. Хватали за лицо, душили. Они говорили, что он обидел их сестру и за это должен ответить, стали требовать у него банковские карты, продолжая избивать кулаками. Испугавшись за свою жизнь, он сказал, что портмоне с картами находится на полке «стенки». Затем они стали требовать от него назвать пин-коды карт, продолжая избивать кулаками. Сначала он назвал им неверные пин-коды, карт. Они пригрозили, что вернуться и убьют его. После этого он назвал верные пин-коды. (т.1 л.д.135-138)

Сопоставив показания потерпевшего Потерпевший №1 с пояснениями Павлова В.В. суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, в том числе и в деталях, в частности об обстоятельствах нападения, нанесения ему (Потерпевший №1) телесных повреждений Горьковым В.С. и Павловым В.В. и хищения принадлежащего ему имущества.

Из этих же показаний следует, что мотивом для нападения на Потерпевший №1 явились корыстные побуждения.

Показания подсудимых относительно обстоятельств избавления от улик (металлического топора, кофты с пятнами крови потерпевшего, мобильного телефона «Филипс» принадлежащих Горьковому) согласуются с показаниями Павлова В.В. данными им в ходе проверки показаний на месте, где он указал место: река Кизань напротив <адрес>, куда выбросил топор, «испачканную кровью» кофту Горькового В.С. и старый телефон (Филипс) Потерпевший №1 (т.2 л.д.149-152, 153-154)

Актами медицинского освидетельствования №95, №96 от 30.09.2017 подтверждаются пояснения подсудимых Павлова В.В. и Горькового В.С. об употреблении спиртного и нахождении их в состоянии алкогольного опьянения в момент нападения на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества. (т.1 л.д.162,163)

Свидетель Свидетель №1 (таксист) подтвердил, что 29.09.2017 ночью по звонку Тирещенко, он приехал в <адрес> и забрал ее, Горькового и Павлова. В г.Камызяк по просьбе Горькового, он подъехал на ул. Молодежная к банкомату. Павлов и Горьковой вышли, потом пришли и пояснили, что не смогли снять с банковской карты деньги и по их просьбе он довез их до банкомата на ул. М.Горького возле рынка. Они (Горьковой и Павлов) направились к банкомату и примерно через 10 минут вернулись. С их разговора понял, что они собирались поехать в г. Астрахань, но так как они не смогли снять денежные средства с банковской карты, они остались в г. Камызяк (т.2 л.д.205-207).

Согласно протоколу осмотра, в ходе просмотра видеоролика (05156 ул. Молодежная 6А ) установлено. что 23.09.20ч. заходит мужчина похожий на Павлова В.В., в 23.09.40 в банкомат заходит 2-ой мужчина, прикрываясь капюшоном от куртки. Мужчины пытаются снять денежные средства с банкомата. Они вдвоем осматривают чеки. В 23.15.21ч. мужчины выходят из банкомата. (т.3 л.д.70)

Эти сведения объективно подтверждают показания подсудимого Павлова В.В. и свидетеля Свидетель №1 относительно совместных попыток Павлова В.В. и Горькового В.С. снять деньги с банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 и опровергают пояснения подсудимых Горькового В.С. и Тирещенко А.С. утверждавших, что Павлов В.В. (один) пытался снять деньги.

Из показаний свидетеля ФИО10следует, что 30.09.2017 примерно в 03.00 часов ночи к нему домой пришли Горьковой В., Тирещенко А. и Павлов В., которые были задержаны сотрудниками полиции.

У Тирещенко А. в сумке обнаружили и изъяли мобильные телефоны, фотоаппарат, банковские карты Сбербанка и Тинькоффбанка на имя Потерпевший №1 У Павлова В. были изъяты дисконтные карты, мобильный телефон, деньги в сумме <данные изъяты> рублей и трико в крови. У Горькового были изъяты кроссовки, на которых была кровь. (т.3 л.д.104-106)

Эти сведения подтверждают пояснения Павлова В.В. относительно предварительной договоренности с Тирещенко и Горьковым о нападении на Потерпевший №1 с целью хищения, принадлежащего ему имущества.

Пояснения Павлова В.В. также подтверждаются данными протокола обыска, согласно которому у Павлова В.В. были обнаружены «скидочные» карты магазинов, мобильный телефон «Fly», денежная купюра <данные изъяты> руб., трико со следами бурого цвета; у Горькового В.С. на кроссовках обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; у Тирещенко А.С. в сумке обнаружены фотоаппарат «Canon», 4 банковские карты, 2 сим-карты сотовой связи «Yота» и «Билайн», мобильный телефон «Prestigio», карта памяти 4Гб. (т.1 л.д.154-156, 157-160)

Приведенными доказательствами (в т.ч. с учетом пояснений потерпевшего Потерпевший №1) суд установил факт хищения подсудимыми в процессе нападения на Потерпевший №1 – фотоаппарата «Canon» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «Prestigio» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «Филлипс» стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей и четырьмя банковскими картами (три банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна банковская карта «Тинькофф банк»). На момент хищения на балансе одной банковской карты ПАО «Сбербанк России» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, на балансе второй банковской карты ПАО «Сбербанк России» находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на балансе третьей карты денег не было.

Стоимость и наименование похищенного имущества (<данные изъяты> руб.) – обоснованы, сторонами не оспаривались и суд признает их достоверными.

Принимая во внимание признанными судом достоверными показания Павлова В.В. о наличии между ним, Тирещенко А.С. и Горьковым В.С. договоренности о совершении нападения на Потерпевший №1 с целью похищения денег с его банковских карт, характер действий осужденных (согласованное совместное участие), которые в ходе применения насилия к потерпевшему требовали от него банковские карты, а также назвать код доступа к банковским картам с целью немедленного завладения его денежными средствами, последующая передача похищенных вещей Тирещенко А.С., частичное уничтожение улик, неоднократных попыток обналичить в банкоматах г.Камызяк денежные средства с целью поездки в Астрахань - суд приходит к выводу о корыстном мотиве действий осужденных, о том, что насилие к потерпевшему они применили с целью похищения его денежных средств и имущества.

Согласно протоколу осмотра – местом нападения на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества является <адрес>. Осмотром зафиксированы на кровати пятна бурого цвета, похожие на кровь. В левом углу кровати обнаружена вязаная шапка белого цвета с пятнами бурого цвета, похожие на кровь, на полу обнаружены простыня с пятнами бурого цвета похожие на кровь и два удлинителя.(т.1 л.д.115-130)

Эти фактические данные соответствуют показаниям подсудимого Павлова В.В. и потерпевшего Потерпевший №1 относительно места нападения с целью совершения хищения, принадлежащего последнему имущества.

Учитывая подробность и обстоятельность описания насильственных действий подсудимым Павловым В.В. и потерпевшим Потерпевший №1, идентичность сообщений об обстоятельствах совершенного в отношении последнего противоправного деяния, суд приходит к выводу, что подсудимые Горьковой В.С., Тирещенко А.С. пытаются переложить всю ответственность по хищению имущества на Павлова В.В., каждый из них приуменьшил свою роль, подменяя свои действия Павловым В.В.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №2899 согласно, которому у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждений: <данные изъяты>. Это телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как легкий вред здоровью. Диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит. (т.1 л.д.243-244)

Выводы судебно медицинской экспертизы мотивированы, научно обоснованы, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.

Эти сведения соответствуют пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимых Тирещенко А.С., Горькового В.С., Павлова В.В. относительно времени, локализации и механизма образования телесных повреждений.

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы №1178 в пятнах на простыне, шапке белого цвета, паре кроссовок и мужском трико серого цвета - обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (т.3 л.д.213-215).

Эти фактические данные также подтверждают пояснения подсудимых и потерпевшего о применении насилия к последнему и причинении ему телесных повреждений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимых по нападению в целях хищения имущества на Потерпевший №1 носили совместный, согласованный характер, были очевидны для каждого из них.

В последующем они воспользовались результатами примененного насилия, причинившего потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью, завладели имуществом последнего и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, нападение с целью хищения имущества с применением насилия с использованием металлического предмета, похожего на топор к потерпевшему охватывалось умыслом подсудимых в ходе разбойного нападения.

Сотовый телефон марки «Prestigio», 2 сим-карты сотовой связи «Yота» и «Билайн», карта памяти 4 Г, банковские карты Потерпевший №1 в количестве 4 штук, фотоаппарат «Canon», скидочные пластиковые карточки магазинов, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компакт диск «DVD +R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов в г.Камызяк Астраханской области, сотовый телефон марки«Fly», пластиковую карту МТС, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», два электрических удлинителя, простынь, вязанная шапка, кроссовки, трико осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами ( т.2 л.д.51-57, 58, 140-144,145-147, т.3 л.д.81)

В материалах дела имеется Явка с повинной Горькового В.С. от 30.09.2017 где он признается в незаконном проникновении вместе с Павловым В. «во владение», и нанесении удара кулаком неизвестному мужчине. Павлов ударил его топором по голове и накрыл его одеялом. При этом Павлов похитил сотовый телефон, фотоаппарат. (т.1 л.д.165)

Однако, оценив явку с повинной с точки зрения достоверности, сопоставив приведенные в явке с повинной Горькового В.С. сведения об обстоятельствах совершения им преступлений в отношении Потерпевший №1 с другими доказательствами, суд отмечает наличие существенных противоречий исследованных доказательств с данными, сообщенными Горьковым В.С. в явке с повинной и ставит под сомнение достоверность и правдивость изложенных в явке с повинной сведений (к примеру Горьковой В.С. не указал мотивы, свою роль и роль Тирещенко А.С. в хищении имущества, сообщил только о части похищенного имущества). Кроме того, к моменту оформления данного документа органы следствия располагали сведениями о причастности Горькового В.С. к данному преступлению, и ему самому было известно об этом.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

Таким образом, протокол явки с повинной осужденного не соответствует требованиям ст.141 УПК РФ и сведения, содержащиеся в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств.

В ходе всего предварительного следствия ни от подсудимых, ни от защитников ка­ких- либо жалоб на незаконные методы ведения расследования в адрес следователя не поступало. Они лично подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними. Допросы подсудимых проводились с участием их защитников, что исключало какое-либо на них давление.

Каких-либо сведений о самооговоре и заинтересованности Павлова В.В. в оговоре Горькового В.С. и Тирещенко А.С. суду не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Павлова В.В.(допрос в качестве подозреваемого), потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, ФИО10 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Отдельные расхождения в показаниях данных лиц в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств преступных действий подсудимых, их последовательности и полноты, обусловлены ситуацией, а также субъективным восприятием действительности, особенностями памяти указанных лиц,.

С учетом изложенного суд находит пояснения Горькового В.С. и Тирещенко А.С. (отрицавших соучастие в нападении на потерпевшего Потерпевший №1 в целях хищения его имущества), не соответствующими действительности.

Вопреки доводам подсудимых Горькового В.С., Тирещенко А.С. и их защитников судом не установлено данных о необъективности ведения предварительного следствия. Ссылка на недостаточность и недостоверность доказательств не могут рассматриваться не иначе как стремление избежать ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, или в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия подсудимых в целях хищения имущества Потерпевший №1 в отношении последнего носили агрессивный, внезапный характер и были соединены с применением насилия опасного для здоровья, что позволяет сделать вывод о нападении на потерпевшего в целях хищения его имущества. При этом незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 носило открытый характер и они сознавали, что потерпевший понимал противоправный характер их действий.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения, предъявленного Горьковому В.С., Тирещенко А.С. Павлова В.В. по ч.3 ст.162 УК РФ излишне вмененный альтернативный признак объективной стороны преступления - «применение насилия опасного для жизни».

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения (ст.246 УПК РФ) предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В этой связи, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимым квалифицирующий признак - «применение насилия, не опасного для жизни».

Причинение Горьковым В.С., Павловым В.В. потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью образует квалифицирующий признак «совершенное с применением насилия опасного для здоровья».

Подсудимые при совершении разбойного нападения, вопреки воли потерпевшего Потерпевший №1 вторглись в его дом (жилище), что соответственно образует квалифицирующий признак «совершенный с незаконным проникновением в жилище».

Использование подсудимыми в процессе нападения металлического предмета, похожего на топор образует квалифицирующий признак «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Действия подсудимых по нападению на Потерпевший №1 осуществлялись совместно, по достигнутой заранее договоренности, носили согласованный характер и были охвачены единым умыслом (каждый выполнял свою часть объективной стороны), в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, из обстоятельств, установленных судом, следует, что Тирещенко А.С. не являлась непосредственным исполнителем нападения на Потерпевший №1 и не проникала в жилище. Её преступные действия выразились в склонении путем уговора Горькового В.С. и Павлова В.В. (в том числе, указанием на наличие у потерпевшего денежных средств на банковских карточках) совершить указанные действия, а также показала им место жительства потерпевшего, после чего действуя по предварительному сговору группой лиц, Горьковой В.С. и Павлов В.В. незаконно проникнув в жилище, совершили разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1 с применением насилия с использованием топора в качестве оружия.

При таких обстоятельствах суд (с учетом мнения государственного обвинителя ст.246 УПК РФ) считает необходимым переквалифицировать действия Тирещенко А.С. с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.ч. 4,5 ст.33 ч.3 ст.162 УК РФ как соучастие в форме подстрекательства и пособничества в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Павлов В.В., Горьковой В.С., Тирещенко А.С. осознавали противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидели общественно опасные последствия и желали их на­ступление.

Действия Тирещенко А.С. подлежат квалификации по ч.ч 4,5 ст.33 ч.3 ст.162 УК РФ по признакам – подстрекательство и пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенных с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Павлова В.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ по признакам – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Горькового В.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.162 УК РФ по признакам – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Павлову В.В., Горьковому В.С., Тирещенко А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности престу­пления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в отношении Горькового В.С., Тирещенко А.С. обстоятельства смягчающие наказание в отношении Тирещенко А.С., обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО28., ФИО29. (соответственно сожительница и брат подсудимого Горькового В.С.), охарактеризовали подсудимого Горькового В.С. с положительной стороны, указав, в том числе, на «чувство справедливости», отсутствие у последнего корыстных мотивов. Полагали, что все произошло из-за употребления Горьковым В.С. спиртного.

По месту работы в <данные изъяты> (27.12.2014-03.02.2015), в <данные изъяты> (с 04.04.2017 по 07.07.2017) Горьковой В.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с удовлетворительной стороны. (т.1 л.д.184 т.3 л.д.146,147)

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району Павлов характеризуется с удовлетворительной стороны. Соседями Павлов В.В. характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 76, т.2 л.д.208-212)

Допрошенная в качестве свидетеля (по ходатайству защиты) ФИО13 (мать подсудимого Павлова В.В.) охарактеризовала сына с положительной стороны.

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району Тирещенко А.С. характеризуется с отрицательной стороны. (т.1 л.д. 207)

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные данные о личности Горькового В.С., <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горьковому В.С.

Признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову В.В.

<данные изъяты>.(ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тирещенко А.С.

Павлов В.В. судим: приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 22.04.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 17.07.2012 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1год 5 месяцев 12 дней; приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 26.03.2013 по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.03.2015 освобожден по отбытию наказания.

В этой связи, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Павлову В.В.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Павлову В.В. (по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ) и Горьковому В.С. (по ч. 3 ст. 162 УК РФ) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тирещенко С.А., не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что Тирещенко А.С. совершила настоящее преступление в период условного осуждения (Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 06.04.2017 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев,

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ), особо-тяжких пре­ступлений (ч.3 ст.162 УК РФ), личностей подсудимых Тирещенко А.С., Павлова В.В., Горькового В.С., конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и находит необходимым назначить им наказание (с учетом дифференциации и индивидуализации) в виде лишения свободы без назначения штрафа и без назначения ограничения свободы, с отбыванием наказания Павлова В.В. и Горькового В.С. в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания Тирещенко А.С. в исправительной колонии общего режима, что будет наиболее способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Тирещенко А.С., Павлова В.В., Горькового В.С. и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

При этом условное осуждение Тирещенко А.С. по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 06.04.2017 на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Тирещенко А.С., Павлова В.В., Горьковой В.С., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

*

При назначении размера наказания подсудимому Павлову В.В. суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с сотового телефона марки «Prestigio», 2-х сим-карт сотовой связи «Yота» и «Билайн», карты памяти 4Гб, банковских карт Потерпевший №1 в количестве 4 штук, фотоаппарата «Canon», скидочных пластиковых карточек магазинов, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей надлежит снять ограничения.

Компакт диск «DVD +R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов в г.Камызяк Астраханской области надлежит хранить в материалах уголовного дела № Сотовый телефон марки «Fly», пластиковую карту МТС, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» надлежит возвратить Павлову В.В., 2-х электрических удлинителя, простынь подлежат возвращению Потерпевший №1; вязаная шапка, кроссовки, трико, складной нож – подлежат уничтожению.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 15.02.2018 вынесено решение об оплате труда защитника адвоката Назарова В.Н. по защите интересов Горькового В.С. за счет средств федерального бюджета в размере 8820 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 15.02.2018 вынесено решение об оплате труда защитника адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов Павлова В.В. за счет средств федерального бюджета в размере 8820 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 15.02.2018 вынесено решение об оплате труда защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Тирещенко А.С. за счет средств федерального бюджета в размере 8820 рублей.

В соответствии с положениями ст.132 УК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая, что подсудимые являются трудоспособными лицами и отсутствуют сведения о их имущественной несостоятельности, суд находит необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката по назначению в пользу федерального бюджета с Павлова В.В. в размере - 8820 рублей, с Тирещенко С.А. в размере 8820 рублей, с Горькового В.С. в размере 8820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4.5 ░░.33 ░.3 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2017. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░­░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.04.2018. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.09.2017 ░░ 24.04.2018 ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Prestigio», 2-░ ░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Y░░░» ░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ 4░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ «Canon», «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «DVD +R» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░«Fly», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 2-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ –░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8820 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8820 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8820 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.07.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30.09.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.07.2018.