Решение по делу № 2-5934/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-5934/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поливаной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Жуков М.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период по 30 апреля 2019 года. При увольнении окончательный расчет с ним ответчиком не произведен.

    Истец Жуков М.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске для отправления почтовой корреспонденции, в судебные заседания 10 декабря 2019 года, 24 декабря 2019 года не явился.

    Представитель ответчика Воеводкин Г.Д. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, в соответствии со статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Жукова М. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья             Е.В. Романова