Решение по делу № 33-4719/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-380/2017                 Председательствующий – судья Изотова Л.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-4719/2017

гор. Брянск         5 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда              ДЕНИСЮКА О.Н.

КАТАСОНОВОЙ С.В.

при секретаре                 АЛЕКСЕЕВОЙ Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Унечского района Брянской области на решение Унечского районного суда Брянской области от 5 октября 2017 года по делу по иску прокурора Унечского района Брянской области в интересах Романюго Александра Владимировича к ООО «Ремонтно-Строительная Компания» о признании факта осуществления трудовых правоотношений и взыскании задолженности по заработной плате.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., прокурора Николаеву С.Н., Романюго А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В ИЛ А:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с иском в интересах Романюго Александра Владимировича к ООО «Ремонтно-Строительная Компания» о признании факта осуществления трудовых правоотношений и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что с марта по апрель 2017 года была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Ремонтно-Строительная Компания», в ходе которой было установлено, что Романюго А.В. с 10 декабря 2016 года по 26 апреля 2017 года работал в ООО «Ремонтно-Строительная Компания» в должностях изначально рабочего, а с 20 марта 2017 года мастера. С декабря 2016 года по 9 марта 2017 года деятельность организации осуществлялась на территории АО «Пролетарий» в гор. Сураж. С 10 марта 2017 года по 17 мата 2017 года деятельность осуществлялась на территории УЗТМ гор. Унеча. С 20 марта 2017 года по 18 апреля 2017 года деятельность организации осуществлялась на территории станции ЛПДС «Унеча» АО «Транснефть-Дружба». В течение всего периода работы с данным работником трудовой договор или иные гражданско-правовые договоры не заключались. Должностные обязанности и условия работы были оговорены устно. Также в ходе проверки установлено, что заработная плата работнику не начислялась.

С учетом уточненных требований, прокурор просил суд признать факт наличия трудовых правоотношений между ООО «Ремонтно-Строительная Компания» и Романюго А.В.; обязать ООО «Ремонтно-Строительная Компания» произвести начисление заработной платы и выплатить ее Романюго А.В. в размере 41 000 рублей за период с 20 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года.

Решением Унечского районного суда Брянской области от 5 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований прокурору Унечского района Брянской области отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Унечского района Брянской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционное представление директор ООО «Ремонтно-Строительная Компания» просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Унечского района Брянской области – без удовлетворения.

От заместителя прокурора Унечского района Брянской области в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционного представления в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Николаева С.Н. поддержала ходатайство заместителя прокурора Унечского района Брянской области об отказе от апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Романюго А.В., при разрешении заявленного заместителем прокурора Унечского района Брянской области ходатайства об отказе от апелляционного представления полагался на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство заместителя прокурора Унечского района Брянской области об отказе от апелляционного представления, заслушав прокурора Николаеву С.Н., Романюго А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Поскольку решение суда другими лицами не обжалуется, отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия находит, что ходатайство заместителя прокурора Унечского района Брянской области об отказе от апелляционного представления подлежит удовлетворению, производство по апелляционному представлению - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ заместителя прокурора Унечского района Брянской области от апелляционного представления на решение Унечского районного суда Брянской области от 5 октября 2017 года по делу по иску прокурора Унечского района Брянской области в интересах Романюго Александра Владимировича к ООО «Ремонтно-Строительная Компания» о признании факта осуществления трудовых правоотношений и взыскании задолженности по заработной плате, производство по апелляционному представлению - прекратить.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

    Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.

КАТАСОНОВА С.В.