Решение от 02.02.2017 по делу № 2-340/2017 (2-10308/2016;) от 24.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-340/2017

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Доможаковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олениной О.В. к Меркуловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оленина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Меркуловой Н.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 400 руб., из которой: 10 000 – сумма основного долга, 43400 руб. – проценты за пользование займом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Олениной О.В. и Меркуловой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере 10000 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ., последний - возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 30 % в месяц на сумму займа, что составляет 3000 руб. в месяц. Оленина О.В. надлежащим образом выполнила свои договорные обязательства, предоставив Меркуловой Н.В. денежные средства в размере 10000 руб., В период действия указанного договора займа Меркулова Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. За период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по уплате суммы основного долга не производились. Производилась выплата процентов ДД.ММ.ГГГГ, далее выплата процентов не производилась.

В судебном заседании Оленина О.В. заявленные требования увеличила, указав, что за первый месяц пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 3000 руб. ответчиком оплачены, просила суд взыскать с Меркуловой Н.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом в соответствии с п. 8 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 600 руб. Полагала, что пунктом 8 договора предусмотрен повышенный размер процентов в случае просрочки возврата, неустойка договором займа не предусматривалась. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец настаивает, что проценты за пользование займом необходимо рассчитывать на основании п. 8 договора.

Ответчик Меркулова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд направила представителя. Дело рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 48, ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Меркуловой Н.В.

Представитель ответчика Стукач К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования признал в сумме основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 29225,80 руб., о чем представил соответствующее заявление. Представитель пояснил, что согласно ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение условия договора. Так, в соответствии с п. 5 договора займа, договор заключается с выплатой Меркуловой Н.В. Олениной О.В. 30 % в месяц на сумму займа, что составляет 3 000 в месяц. Из чего следует, что ежемесячный размер процентов за пользование займом не может превышать 3000 руб. Период пользования ответчиком займом составляет 9 мес. и 23 дня с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что п. 8 договора займа, предусматривающий в случае просрочки возврата увеличение процентной ставки вдвое, является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя посредством заключения договора займа – неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Олениной О.В. (займодавец) и Меркуловой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в обусловленный договором срок.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Н.В. получила от Олениной О.В. денежные средства в размере 10 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлено доказательства существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором займа, а представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора, расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ является одним из надлежащих доказательств заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор заключается с выплатой Меркуловой Н.В. Олениной О.В. 30 % в месяц на сумму займа, что составляет 3000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений сторон следует, что за первый месяц пользования займом (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик перечислила истцу 3 000 руб. в счет оплаты процентов за пользованием займом. Больше платежей ответчик истцу не осуществляла, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признает данные обстоятельства установленными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Меркуловой Н.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 10 000 руб.

Заявляя о взыскании процентов за пользование займом, истец ссылается на п. 8 договора займа, в котором указано, что в случае просрочки возврата процентная ставка увеличивается вдвое и составит 60 % в месяц, что составляет 6 000 руб. в месяц, Меркулова Н.В. обязуется выплатить Олениной О.В. проценты за просрочку возврата займа, в двойном размере.

Между тем, суд приходит к выводу, что этот пункт договора предусматривает меру ответственности сторон, которая согласно положениям с п. 1 ст. 330 ГК РФ, является неустойкой и начисляется за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеприведенным п. 5 договора займа определено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в фиксированной сумме - 3000 руб., что позволяет прийти суду к выводу о том, что стороны согласовали ежемесячный размер процентов в месяц в течение всего срока пользования суммой займа. Иное толкование указанного условия договоров займа противоречило бы положениям вышеприведенной нормы ст. 431 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание частичную оплату ответчиком процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25600 руб., исходя из расчета: 10 000 руб. х 30% = 3 000 руб. – ежемесячный платеж.

3 000 руб. х 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 24 000 руб.

3 000 руб. /30 дн. х 16 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1600 руб.

Итого: 24000 руб.+1600 руб. = 25600 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании от представителя ответчика Стукача К.В., действующего на основании доверенности с предоставлением права признания иска, поступило заявление о признании исковых требований Олениной О.В. в части взыскания суммы основного долга в размере 10 000 руб., процентов за пользование займом в размере 26 225,80 руб.

Поскольку признание иска представителем ответчика являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска, на основании чего, находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 36225,80 руб.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось и судом не рассматривалось в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Оленина О.В. оплатила государственную пошлину в доход местного бюджета в общем размере 1802 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером Абаканского отделения № филиал № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены с Меркуловой Н.В. в пользу Олениной О.В. подлежат взысканию судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 1286,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 36225,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1286,77 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.