Решение от 06.03.2024 по делу № 33-1272/2024 от 30.01.2024

Дело №33-1272/2024

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Сахновской О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                    Железовского С.И., Клименко Е.Г.,

при секретаре            Шишкине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-4777/2023 по иску Трофимова Д.Е. к ООО «МКД-Комплекс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Трофимова Д.Е. – Кантышева Д.В. на решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 29 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя Трофимова Д.Е. – Кантышева Д.В., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указал, что на правах собственника проживает в <адрес>.

С 2018 г. управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, который длительное время ненадлежащим образом производит уборку в подъездах МКД, нарушая санитарные нормы.

Просил обязать ответчика производить влажную и сухую уборку мест общего пользования, расположенных в подъезде № указанного многоквартирного жилого дома с периодичностью, предусмотренной п. 126 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 3000 руб.

Трофимов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать произвести работы по ремонту дверного доводчика входной металлической двери в подъезде № указанного многоквартирного дома.

Трофимов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать произвести работы по ремонту и восстановлению штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия подъезде № указанного многоквартирного жилого дома, взыскать компенсацию морального вреда 3000 руб.

В обоснование требований указал, что штукатурный слой стен в подъезде № дома (покрытие стен) имеют следы отслаивания штукатурного слоя, разрушения, имеются следы отслаивания лакокрасочного покрытия.

Эстетическое состояние стен является крайне неудовлетворительным.

Трофимов Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику с требованием обязать произвести работы, направленные на восстановление целостности защитного керамического покрытия пола в 22 подъезде указанного многоквартирного дома; взыскать компенсацию морального вреда в 3000 руб.

В обоснование данных требований истец указал, что в подъезде на первом и втором этаже на поверхности пола отсутствует защитное покрытие- керамическая плитка пола, в связи с чем нарушается эстетический внешний вид, обувь цепляется о неровности пола, царапая обувь истца, и что также может спровоцировать падение.

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 18.10.2023 г. гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 18.10.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Служба заказчика по МКД», надлежащим - ООО «МКД-Комплекс», к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Трофимова В.Е.

Определением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 30.10.2023 г. производство по делу в части заявленных требований о возложении на ответчика обязанности произвести работы по ремонту (замене, восстановлению) дверного доводчика входной двери прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил и неоднократно уточнял исковые требования, просил суд возложить на ответчика обязанность производить влажную и сухую уборку мест общего пользования расположенных в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с объемом и периодичностью, установленной методическим пособием по содержанию и ремонту жилищного фонда (МДК 2-04.2004), ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги», Приказом Госстроя РФ от 22.08.2000 № 191 «Об утверждении рекомендаций по нормированию материальных ресурсов на содержание и ремонт жилищного фонда» в отношении многоквартирных домов с наличием в подъезде лифта и мусоропровода.

Лестничные клетки и марши двух нижних этажей ежедневно подметать мокрым веником или щеткой, лестничные клетки и марши третьего и последующих этажей раз в неделю пометать мокрым веником или щеткой, лестничные клетки и марши третьего и последующих этажей раз в неделю подметать мокрым веником или щеткой, зону у загрузочного клапана мусоропровода ежедневно подметать влажным веником или щеткой, влажную оборку лестничных клеток и маршей поэтажно производить 1 раз в месяц, производить влажную уборку лифта – ежедневно, стены, двери, плафоны и потолок кабинеты лифта два раза в месяц протирать влажной тряпкой;

возложить обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонтно- восстановительные работы защитного керамического покрытия пола на первом и втором этажах, а также лестничных пролетах между первым и вторым этажом в 22 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, путем замены повреждённых и отсутствующих плиток новыми и путем закрепления отслоившихся целых керамических плиток;

возложить на ответчика обязанность в течение календарного месяца произвести работы по ремонту и восстановлению лакокрасочного покрытия стен первого и второго этажа, стен лестничных пролетов между первым и вторым этажом в 22 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда 12 000 руб., судебные расходы 434 175, 98 руб.

Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 29.11.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ООО «МКД-Комплекс» возложена обязанность в срок до 15.05.2024 г. произвести работы по ремонту и восстановлению лакокрасочного покрытия стен первого и второго этажа, стен лестничных пролетов между первым и вторым этажом в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

С ООО «МКД-Комплекс» в пользу Трофимова Д.Е. взыскана компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 2500 руб, судебные расходы 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Трофимова Д.Е. отказано.

С ООО «МКД-Комплекс» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 600 руб.

В апелляционной жалобе Трофимов Д.Е., не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований, просит его отменить в части с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что судом неверно распределено бремя доказывания, а ответчиком не оспорены обстоятельства искового заявления.

Судом неверно установлен правовой режим правоотношений.

Вывод суда о возможности ответчика самостоятельно определять объем и периодичность проведения уборки основан на неверной толковании норм права.

Полагает, что ответчик на общем собрании собственников должен был утвердить периодичность проведения работ по уборке.

Вывод суда о надлежащем исполнении ремонтных рабом напольного покрытия основан на неверном толковании норм права, поскольку Правила № 170, утв. постановлением Госстроя РФ 27.09.2003, не предусматривают возможность проведения ремонта плиточных полов путем цементирования отсутствующей плитки или приклеивания сломанной керамической плитки.

Ссылается на то, что судом необоснованно занижен размер судебных издержек.

Расходы на нахождение представителя в гор. Комсомольске-на-Амуре являлись частью договора об оказании юридических услуг.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, участвующее в деле, в выборе способа проезда к месту судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела судом не были исследованы все доказательства по делу, суд уклонился от совершения действий, направленных на проверку заявлений о фальсификации доказательств.

В возражениях относительной апелляционной жалобы ООО «МКД-Комплекс» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения - <адрес> является Трофимова В.Е. В качестве члена семьи собственника жилого помещения с 08.12.2018 зарегистрирован и проживает истец Трофимов Д.Е.

Функции по управлению указанным многоквартирным домом с 05.07.2018 осуществляет ООО «МКД-Комплекс».

Разрешая и удовлетворяя требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести работы по ремонту и восстановлению лакокрасочного покрытия стен первого и второго этажа, стен лестничных пролетов между первым и вторым этажом, суд исходил из того, что управляющая организация в соответствии с договором управления многоквартирным домом, а также требованиями Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, № 290, утвержденных постановлением Правительства РФ 03.04.2013 г., с учетом наличия трещин в лакокрасочном покрытии стен, фрагментарное отсутствие штукатурного слоя, была обязана обеспечить проведение восстановительных работ в подъезде жилого дома.

В указанной части решение суда не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161).

В силу п. п. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются, в числе прочего, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 11(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») (далее - Минимальный перечень услуг и Правила оказания услуг соответственно).

Согласно п. 23 Минимального перечня услуг, к работам по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме относится: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

В силу п. 4.4.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: содержание полов в чистоте, выполняя периодическую уборку; устранение повреждений полов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращение длительного воздействия влаги на конструкцию полов; восстановление защитно-отделочных покрытий; периодическую проверку технического состояния полов в эксплуатируемых помещениях.

В соответствии с п. 2 Правил оказания услуг, перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: а) в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме; б) в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией; в) в порядке, определенном уставом товарищества или кооператива - в случае, если управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; г) в договоре оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; д) в решении застройщика - в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, если застройщик непосредственно управляет многоквартирным домом.

Согласно п. 5 Правил оказания услуг, периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством РФ.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством РФ.

Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не были представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей компанией ООО «МКД-Комплекс».

Договором управления многоквартирным домом от 05.07.2018, заключенным между ООО «МКД-Комплекс» и собственниками помещений МКД <адрес> предусмотрено, что управляющая компания вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по управлению многоквартирным домом; привлекать подрядные и иные организации к выполнению комплекса или отдельных видов работ по настоящему договору, определяя по своему усмотрению условиях таких договоров (п.3.2.5).

Судом установлено, что управляющей компанией выполнены работы по бетонированию пола в подъезде №, о ч░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░- 1 ░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░)- 1 ░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) – 1 ░░░ ░ ░░░░░ (░░░-░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░- 1 ░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- 1 ░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-1 ░░░ ░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ -1 ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ 2 500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░: