Решение по делу № 2-419/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием истца Тюленева П.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева ФИО23 к администрации п. Балахта о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Тюленев П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации п. Балахта о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу д. Таловая <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2004 года умерла его мать ФИО1, наследником которой он является в силу закона. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома по адресу д. Таловая <адрес>. Нотариусом Балахтинского нотариального округа открыто наследственное дело №112/2016 на имущество ФИО1 Истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом по причине разницы в указании площади жилого дома по вышеуказанному адресу в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан и техническим планом. Так в техническом плане от 03.07.2017 года указано, что в результате проведенных замеров общая площадь объекта недвижимости составила 58,6 кв.м. в то время как в Договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.05.1994 года указана площадь 35 кв.м. В связи с чем просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 26.09.2004 года жилой дом, общей площадью 58,6 кв.м. по адресу д. <адрес> признать за истцом право собственности на указанное имущество.

    Определением Балахтинского районного суда от 11 сентября 2017 года в дело в качестве третьих лиц, привлечены Тюленев ФИО24, Тюленев ФИО25 и Тюленева ФИО26, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО22 ФИО14 (л.д. 39-40).

Тюленев В.Л., Тюленев Н.С., а так же Гехт (до брака Тюленева) ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО13 обратились в суд с заявлением о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями и просили включить в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 22.09.2015 года, ? долю жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м и признать за Тюленевым В.Л., Тюленевым Н.С., ФИО5, ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м. как за лицами, принявшими наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решением Балахтинского районного суда от 24.05.2016 года заявители признаны наследниками ФИО22 ФИО16 ФИО17 на ? долю в спорном имуществе, в связи с чем они имеют равные права с истцом на спорное имущество (л.д. 45-46).

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что не претендует на ? долю жилого дома, которая была включена в наследственную массу по решению суда наследниками ФИО22 ФИО16 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации п. Балахта в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии спора по исковому заявлению, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица, заявившие самостоятельные требования Тюленев В.Л., Тюленев Н.С., Гехт (до брака Тюленева) А.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Балахтинского нотариального округа Вамбольт Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

     В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, истец Тюленев ФИО27 приходится сыном ФИО1, что подтверждается информацией нотариуса об открытии наследственного дело №112/2016 на имущество ФИО1 по заявлению Тюленева П.В. (л.д.9,10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти П-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Согласно договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от 16.05.1994 года ФИО1 является собственником жилого дома по адресу д. Таловая общей площадью 35,0 кв.м. (л.д.15, 17).

По постановлению Балахтинской поселковой администрации №127 от 16.08.2000 года присвоены наименования улицам и установлены нумерация домов в <адрес> ФИО1 <адрес>, а так же по справки МБУ «Управление по строительству и хозяйственному обслуживанию» от 23.12.2005 года (л.д.11, 12).

Согласно кадастрового паспорта жилого дома по адресу: <адрес> от 17.02.2016 года жилой дом имеет площадь 25.0 кв.м. (л.д. 18).

По справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Балахтинский производственный участок Новоселовского отделения Филиал по Красноярскому краю от 15.04.2016 года жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> имеет общую площадь 35 кв.м. (л.д. 16).

Согласно справки Балахтинского производственного участка Новоселовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 15.04.2016 года № 2426.1/86 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрировано за ФИО1 согласно договора приватизации от 16.05.1994 года и зарегистрированного в БТИ 19.05.1994года № (л.д.16 обр. сторона).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 26.01.2016 года по адресу <адрес> <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в сведениях о правах правообладателем указана ФИО1 (л.д. 14).

    Согласно технического плана здания от 03.07.2017 года на жилой дом по адресу <адрес> <адрес> установлено, что в результате проведенных замеров общая площадь объекта недвижимости составила 58,6 кв.м. (л.д.7).

    Учитывая разницу в указании площади спорного жилого дома в правоустанавливающем документе и техническом плане здания истец не может оформить свои наследственные права, в связи с чем обратился в суд с данным исковым заявлением.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что у умершей ФИО1, кроме истца Тюленева П.В. были дети сыновья Тюленев ФИО28, Тюленев ФИО29 и дочь Тюленева ФИО30, что подтверждается решениями Балахтинского районного суда от 09.08.2016 года и от 24.05.2016 года (л.д.30-31, 32-33).

Согласно решения Балахтинского районного суда от 09.08.2016 года в иске ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу <адрес> <адрес> было отказано (л.д.30-32).

ФИО8 умер 22.09.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.09.2015 года (л.д.64).

По решению Балахтинского районного суда от 24 мая 2016 года установлено, что ФИО8 вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери ФИО1, т.е. фактически принял наследство, в связи с чем ? доля жилого дома по адресу <адрес> д. Таловая <адрес> подлежит включению в наследственную массу после его смерти и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22 ФИО16 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля жилого дома по адресу <адрес> д. Таловая <адрес> (л.д.32-33).

ФИО9 составлены нотариально заверенные заявления ДД.ММ.ГГГГ согласно которых заявитель после смерти матери ФИО1 и отца ФИО20 она причитающую ей долю наследственного имущества фактически не принимала, во владение либо управление наследственным имуществом не вступала, заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство не подавала, на наследство не претендует, в судебном порядке оспаривать свои наследственные права, а так же право на восстановление срока для принятия наследства или отказ от это доли не будет (л.д.66,67).

По информации врио нотариуса Красноярского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело за № к имуществу ФИО22 ФИО16 ФИО17, умершего 22.09.2015 года по заявлению сына наследодателя Тюленева ФИО31, а так же по заявлениям внуков наследодателя Тюленева ФИО32, несовершеннолетнего Тюленева ФИО33, несовершеннолетнего ФИО22 ФИО14 по праву представления своего умершего отца ФИО10, умершего 13 мая 2014 года, в интересах которых действует мать Тюленева ФИО34. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 на ? долю имущества умершего ФИО22 ФИО16 ФИО17, Тюленеву ФИО35, Тюленеву ФИО36, и Тюленеву ФИО37 в 1/6 доли каждому на наследственное имущество (л.д.62).

Согласно свидетельства о заключении брака П-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Тюленева ФИО38 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ поменяла фамилию на Гехт (л.д.51).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Тюленева П.В., а так же третьих лиц с самостоятельными требованиями Тюленева В.Л., Тюленева Н.С., Тюленева В.С., Тюленева Л.С. и включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 26.09.2004 года, наследником которой являлся истец и сын ФИО8, умерший 22.09.2015 года жилой дом по адресу <адрес> д. Таловая <адрес>, общей площадью 58.6 кв.м. и признать за ними право собственности в порядке наследования на указанный выше жилой дом, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 имела в собственности указанное выше недвижимое имущество, в связи с чем её наследники первой очереди сын Тюленев ФИО39, внук по линии отца Тюленев ФИО40, а так же наследники по праву представления Тюленев ФИО41, Тюленева ФИО42, Тюленев ФИО43 вправе быть собственником этого имущества, в связи с чем суд признает за ними право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество в ? доли за Тюленевым ФИО44, в 1/8 доле за Тюленевым ФИО45, и в 1/24 доле каждому за Тюленевым ФИО46, Тюленевым ФИО47, Тюленевым ФИО48, исходя из того, что доля ФИО22 ФИО16 ФИО17 установленная судом ? : 2= 1/8:3 наследников по праву представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу имущество после смерти ФИО1, умершей 26.09.2004 года жилой дом по адресу д. Таловая <адрес> общей площадью 58,6 кв.м.

    Признать право собственности за Тюленевым ФИО49 на ? доли жилого дома по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 58,6 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. Таловая, <адрес>.

Признать право собственности за Тюленевым ФИО50 на 1/8 долю жилого дома внука наследодателя по линии отца ФИО22 ФИО16 ФИО17 по адресу <адрес> общей площадью 58,6 кв.м. в порядке наследования.

Признать право собственности за Тюленевым ФИО51 на 1/24 долю жилого дома правнука наследодателя по линии отца по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 58,6 кв.м. в порядке наследования.

Признать право собственности за Тюленевым ФИО52 на 1/24 долю жилого дома правнука наследодателя по линии отца по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 58,6 кв.м. в порядке наследования.

Признать право собственности за Тюленевым ФИО53 на 1/24 долю жилого дома правнука наследодателя по линии отца по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 58,6 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года.