Решение по делу № 2-889/2024 (2-13629/2023;) от 15.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко М. Н. к Алиеву Сафхану И. О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которого ответчику была передана сумма займа в размере 184 576 руб.

В соответствии договором займа ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 236 335 руб, а последний обязался возвратить полученную сумму займа в срок до №

№

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГ в размере 184 576 руб., неустойку за просрочку возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6338,80 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГ в размере 236 335 руб., неустойку за просрочку возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 086,81 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7543,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которого ответчику была передана сумма займа в размере 184 576 руб.

В соответствии договором займа ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 236 335 руб, а последний обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истек срок возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГ в размере 184 576 руб., неустойку за просрочку возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6338,80 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ оформленную распиской от ДД.ММ.ГГ в размере 236 335 руб., неустойку за просрочку возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 086,81 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7543,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиева Сафхана И. О. (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) в пользу Науменко М. Н. (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГ в размере 184 576 руб., неустойку за просрочку возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6338,80 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ оформленную распиской от ДД.ММ.ГГ в размере 236 335 руб., неустойку за просрочку возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 086,81 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7543,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.