Решение по делу № 2-996/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-996/2023

УИД 23RS0039-01 -2023-001279-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская                            01 декабря 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

с участием истца Мосенцевой Т.И. и ответчика Мирошниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосенцевой Татьяны Ивановны к Мирошниковой Елене Михайловне о возмещении морального ущерба,

установил:

Мосенцева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мирошниковой Е.М. о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с Мирошниковой Елены Михайловны 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей 00 копеек) в качестве возмещения морального ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб., а также затраты на отправку ответчику искового заявления почтой в сумме 75,60 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут вблизи магазина <адрес> в <адрес>, она стала жертвой Мирошниковой Е.М., проживающей по адресу <адрес>. Ответчик, увидев её, побежала в ее сторону, выкрикивая бранные слова, затем схватила её за запястья обоих рук и начала их выкручивать, тем самым совершила административное правонарушение, что подтверждается постановлением Мирового судебного участка № Павловского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении к делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ответчик Мирошникова Е.В. причинила ей не только телесные повреждения в виде царапин обоих рук, причинив физическую боль, но и причинила моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях, нервном стрессе, который она оценивает в размере 20 000 руб., в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском в суд.

Истец Мосенцева Т.И. в судебном заседании подержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Мирошникова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истцом не представлено никаких медицинских документов, подтверждающих, что моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нервном стрессе, явился последствием причиненных Мосенцевой Т.И. телесных повреждений.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении Мирошниковой Е.М., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судебного участка № Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Мирошникова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес>, вблизи магазина «На Красной» Мирошникова Е.В. нанесла телесные повреждения Мосенцевой Т.И. в виде царапин обеих рук, в результате чего причинила ей физическую боль.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, установив, что действиями Мирошниковой Е.М. были причинены телесные повреждения Мосенцевой Т.И., в результате которых последней причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с Мирошниковой Е.М. в пользу Мосенцевой Т.И. компенсации морального вреда в сумме 4 000 рублей, полагая её в полной мере отвечающей принципам разумности и соразмерности, характеру перенесенных страданий Мосенцевой Т.И.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 800 рублей.

В соответствии с положениями подпункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации имущественному требованию истца, не подлежащего оценке, соответствует государственная пошлина в сумме 300 руб.

Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Мосенцевой Татьяны Ивановны к Мирошниковой Елене Михайловне о возмещении морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Мирошниковой Елены Михайловны в пользу Мосенцевой Татьяны Ивановны в счет возмещения морального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Возвратить Мосенцевой Татьяне Ивановне излишне уплаченную государственную пошлину в соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 (пятьсот) рублей при подаче в Павловский районный суд искового заявления Мосенцевой Татьяны Ивановны к Мирошниковой Елене Михайловне о возмещении морального ущерба.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: