Решение по делу № 2а-629/2021 от 30.09.2021

Дело № 2а-629/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001387-29

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                               10 декабря 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.В., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к Заварихиной ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в Пожарский районный суд Приморского края с административным иском о взыскании с административному ответчику Заварихиной А.В., указывая, что с 15.08.2011 г. зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, в соответствии со ст. 419.1 НК РФ является плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды начиная с 01.01.2017 г. За налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование в сумме 9 925,38 рублей, из них, за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. составил 4 590 рублей, с учетом частичной уплаты остаток составил 4 085,38 рублей, за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составил 5 840 рублей; на обязательное пенсионное страхование в сумме 43 490,71 рублей, из них, за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. составил 23 400 рублей, с учетом частичной уплаты остаток составил 16 945,71 рублей, за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. составил 26 545 рублей. В связи с неоплатой сумм задолженности в добровольном порядке в адрес Заварихиной А.В. направлены требования № 316218 от 24.01.2018 г., № 321180 от 21.01.2019 г. Данные требования административным ответчиком не исполнены. В связи с тем, что страховые взносы налогоплательщиком в установленные законом сроки не были уплачены, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 29.04.2021 г. Просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 53 416,09 рублей, в том числе: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в сумме 9 925,38 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ в сумме 43 490,71 рублей. Кроме этого административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в отношении Заварихиной А.В.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 9 по Приморскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Заварихина А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговому органу предоставлено право обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В требовании № 316218 по состоянию на 24.01.2018 г. об уплате страховых взносов и пени должнику предложено погасить задолженность в срок до 13.02.2018 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заварихиной А.В. налоговой задолженности, составляющей предмет настоящего административного дела, Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась к мировому судье в марте 2021 года, то есть за пределами установленного абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ двухлетнего срока.

На основании ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Причины, объективно препятствующие подать заявление в суд в течение двух лет с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, административным истцом не приведены, доказательств в их подтверждение, суду не представлено. При этом суд учитывает, что пропущенный срок (более одного года) незначительным не является.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен без уважительных причин.

    То обстоятельство, что по направленному истцом с нарушением установленного законом срока мировому судье заявлению о вынесении судебного приказа был выдан судебный приказ, отмененный впоследствии, не свидетельствует о том, что срок подачи искового заявления налоговым органом соблюден.

Проверка соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Заварихиной А.В, установленного абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ входит в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Поскольку Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Приморскому краю пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с административным исковым заявлением и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может восстановлен, в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю к Заварихиной ФИО6 о взыскании задолженности по налогу в сумме 53 416,09 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.

Судья                                                                             Шевцов А.С.