Решение по делу № 2а-6806/2020 от 03.11.2020

50RS0026-01-2020-007159-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6806/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской      области к Савельевой М. А. о взыскании задолженности по оплате налога, пени-

у с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с административного ответчика Савельевой М.А. задолженности по транспортному налогу в размере 76338 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 6851 руб. 33 коп.

В обоснование своих требований указывает, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: НИССАН ПАТФАЙНДЕР 4.0 LE, автомобили легковые, государственный регистрационный знак А <номер> мощность двигателя транспортного средства 269,00 лошадиный сил, транспортное средство зарегистрировано с <дата> по <дата>; НИССАН ПАТФАЙДЕР, автомобили легковые, регистрационный знак <номер>, мощность двигателя транспортного средства 249,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с <дата> по <дата>.

Налогоплательщику Савельевой М.А. был исчислен транспортный налог за <дата> гг. в размере 76338,00 руб., пени в размере 6 851,33 руб. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога Савельевой М.А. направлено требование <номер> от <дата> с предложением уплатить налоги на общую сумму 83 189,33 руб. Однако в сроки, указанные в требовании Савельева М.А. налог не уплатила.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Савельева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что Савельева М.А. является собственником следующих транспортных средств: НИССАН ПАТФАЙНДЕР 4.0 LE, автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер> мощность двигателя транспортного средства 269,00 лошадиный сил, транспортное средство зарегистрировано с <дата> по <дата>; НИССАН ПАТФАЙДЕР, автомобили легковые, регистрационный знак <номер> мощность двигателя транспортного средства 249,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с <дата> по <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика были направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС <номер> по Московской области в адрес Савельевой М.А. выставила требование об уплате задолженности по состоянию на <дата> <номер>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 6851,33 руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности    по транспортному налогу за <дата> гг. в размере 76 338,00 руб., пени в размере 6851,33 руб. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности ФИО4 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка <номер> <...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савельевой М.А. транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> <...> от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В обоснование иска истцом представлен подробные расчеты задолженности. Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1236,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Савельевой М. А. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по Московской области транспортный налог за <дата> гг. в размере 76338 руб., пени в размере 6851 руб. 33 коп., всего 83 189 руб. 33 коп.

    Взыскать с Савельевой М. А. госпошлину в доход государства в сумме 2695 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Судья: