Решение по делу № 33-6262/2017 от 05.09.2017

Судья Дудина О.С.          Дело № 33-6262/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе Сорока А.И. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 июня 2017 года, которым удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина А.А. к Сорока А.И. о взыскании задолженности;

взыскано с Сорока А.И. в пользу Ермолина А.А. в счет возмещения расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма в размере 324 260 рублей и государственная пошлина в размере ... рублей, а всего – ... рублей;

взыскана с Сорока А.И. в доход бюджета муниципального района «...» государственная пошлина в сумме ... рубля ... копеек,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сорока А.И. о возмещении расходов за перемещение и хранение транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., на специализированной стоянке за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 324 260 руб.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> в ... часов ... минут на основании протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о задержании транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., за совершение административного правонарушения, допущенного Сорока А.И., указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку по адресу: <Адрес обезличен>.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> Сорока А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, размер расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства ..., на специализированной стоянке за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, составляет ... руб. Разрешая спор и учитывая, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. ... КоАП РФ, повлекшего задержание, перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, принадлежащей истцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сорока А.И. в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязан возместить истцу расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, в спорный период регулировался Законом от 26 июня 2012 года № 43-РЗ, которым в статье 3 установлено, что размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 года № 92/5 утверждены «Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства», которые составляют в размере ... руб. в час за транспортное средство категории «...», к которому относится автомобиль ....

Возражений по расчету цены иска суду не представлено. Представленный расчет судебная коллегия признает верным, основанным на приведенных нормах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не управлял автомобилем, а перемещал его по дороге, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы о том, что транспортное средство не принадлежит ответчику, в связи с чем данные расходы необходимо возложить на собственника автомобиля, не имеют правового значения, так как в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ данные расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорока А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи