Решение от 02.12.2020 по делу № 2-751/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – Фаустова А.А.,

представителя истца – по ордеру Казьмина С.Г.,

представителя ответчика – по доверенности Соповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаустова Александра Адиевича к Божковой Елене Адиевне о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Фаустов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Божковой Е.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (сторон) отец – Фаустов Адий Александрович. 01.12.2017 между ним (истцом) и Фаустовым А.А. был заключен в устной форме договор займа. По условиям договора он (истец) предоставил Фаустову А.А. денежные средства периодическими платежами в общем размере 4395409,39 рублей. Денежные средства были перечислены на банковский счет на вклад, открытый на имя Фаустова Адия Александровича в ОА «Россельхозбанк». Полученные денежные средства наследодатель обязан был возвратить до 20.02.2020. В связи со смертью наследодатель свое обязательство по возврату денежных средств не выполнил. Он (истец) имеет право на взыскание долга наследодателя с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. После смерти Фаустова Адия Александровича наследство приняли он (истец) и ответчик. Они (стороны) приобрели в порядке наследование право собственности на ? долю наследственного имущества и получили с банковского вклада наследодателя в АО «Россельхозбанк» каждый ? долю денежных средств в размере 2197704,69 рублей. В силу действующего законодательства Божкова Е.А. обязана возвратить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просил взыскать в его (истца) пользу с Божковой Е.А. сумму долга наследодателя в размере 2197704,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Фаустов А.А. и его представитель по ордеру Казьмин С.Г. в судебном заседании поддержали исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснили, что между истцом и наследодателем 01.12.2017 был заключен в устной форме договор займа. По условиям договора Фаустов Александр Адиевич обязался предоставить Фаустову Адию Александровичу в заем денежные средства периодическими платежами в общем размере 4395409,39 рублей. Полученные денежные средства наследодатель обязался возвратить до 20.02.2020. Денежные средства вносились на расчетный счет наследодателя периодическими платежами в общем размере. Фаустов Адий Александрович брал денежные средства в долг для ремонта принадлежащего ему дома. 10.07.2018 Фаустов Адий Александрович подписал расписки, в которых признал наличие долга перед истцом. В связи со смертью 30.07.2018 наследодатель свое обязательство по возврату денежных средств не выполнил. После смерти Фаустова Адия Александровича наследство приняли истец и ответчик. Божкова Е.А. приобрела в порядке наследование право собственности на ? долю наследственного имущества и получила с банковского вклада наследодателя в АО «Россельхозбанк» ? долю денежных средств в размере 2197704,69 рублей. В силу действующего законодательства Божкова Е.А. обязана возвратить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Расписки Фаустова Адия Александровича от 10.07.2018 не подвергались искусственному агрессивно свето-термическому воздействию. Агрессивно свето-термическое на расписки является следствием естественных причин, поскольку расписки длительное время хранились на письменном столе истца около окна на южной солнечной стороне квартиры, вследствие чего на расписки воздействовал прямой солнечный свет.

Божкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Сопова Е.Н. иск не признала. Объяснила, что договор займа между истцом и наследодателем не заключался. Представленные истцом в подтверждение своих доводов расписки наследодателя от 10.07.2018 сфальсифицированы истцом, поскольку согласно экспертному заключению расписки подвергались агрессивно свето-термическому воздействию. Подпись Фаустова Адия Александровича в расписках ему не принадлежит. Кроме того, истец, действуя по доверенности от имени наследодателя, снял денежные средства в размере 500000 рублей.

    Суд с учетом мнения истца и его представителя, представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, объяснения эксперта, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование Фаустова А.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фаустов Адий Александрович.

Он приходился отцом Фаустову Александру Адиевичу и Божковой Е.А..

После смерти Фаустова Адия Александровича открылось наследство в виде:

- жилого дома с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства в размере 729484,34 рубля и земельного участка с кадастровой стоимостью на момент открытия наследства в размере 417156,74 рублей, расположенных по адресу: N...;

- денежных средств на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Фаустова Адия Александровича, на счете №№*** с остатком денежных средств на момент открытия наследства в размере 228,56 рублей, на счете №№*** с остатком денежных средств на момент открытия наследства в размере 31,64 рублей, на счете №№*** с остатком денежных средств на момент открытия наследства в размере 102689,04 рублей;

- денежных средств на банковском вкладе в АО «Россельхозбанк» на счет №*** с остатком денежных средств на момент открытия наследства в размере 4467822,27 рублей.

В течение шести месяцев с момента смерти Фаустова Адия Александровича наследство путем подачи заявления нотариусу приняли истец и ответчик.

31.01.2019 нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, в том числе на домовладение и денежные средств на банковских вкладах.

Фаустов Александр Адиевич получил ? долю денежных средств с банковского вклада в АО «Россельхозбанк» со счета №№*** в размере 2197704,69 рублей.

19.02.2019 нотариус выдал ответчику свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, в том числе на домовладение и денежные средства на банковских вкладах.

Божкова Е.А. получила ? долю денежных средств с банковского вклада в АО «Россельхозбанк» со счета №№*** в размере 2197704,69 рублей.

01.03.2014 Фаустов Адий Александрович заключил с АО «Россельхозбанк» договор вклада «Пенсионный плюс» с открытием счета №№***

Фаустов Александр Адиевич, действуя по доверенности от 01.03.2014, вносил на указанный банковский вклад наличные денежные средства в следующие сроки и размерах: 01.12.2016 - 3701099,39 рублей; 03.07.2017 - 500000 рублей; 01.09.2017 – 61000 рублей; 03.10.2017 - 70000 рублей; 01.02.2018 - 63310 рублей. Общая сумма внесенных истцом денежных средств на счет Фаустова Адия Александровича в АО «Россельхозбанк» составила 4395409,39 рублей.

10.07.2018 Фаустов Адий Александрович, находясь в больнице, по просьбе истца подписал бланки расписок, рукописный текст в которых был выполнен Балбуковой И.И..

20.03.2020 Фаустов Александр Адиевич обратился к Божковой Е.А. с письменной претензией о возврате полученных ответчиком денежных средств со счета наследодателя в АО «Россельхозбанк», ссылаясь на то, что эти средства получены по договору займа с истцом.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил и спорный денежные средства не возвратил.

Согласно указанным распискам Фаустов Адий Александрович взял в долг у Фаустова Александра Адиевича и получил денежные средства путем их зачисления на его (наследодателя) банковский счет в АО «Россельхозбанк» №№*** в следующих размерах: 3701099,39 рублей; 500000 рублей; 61000 рублей; 70000 рублей; 63310 рублей.

    По делу была назначена и проведена судебная техническая экспертиза, с целью установления даты подписания Фаустовым Адием Александровичем расписок и наличия в расписках признаков искусственного старения, в том числе термического, светового или химического воздействия.

    Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ Чернышева М.А. от 02.11.2020 №6131/2-2 все представленные на исследования расписки Фаустова Адия Александровича от 10.07.2018 подвергались агрессивному свето-термическому воздействию после их выполнения, в связи с чем не представилось возможным установить соответствие даты исполнения расписках в них указанных фактической дате их составления. Также эксперт в заключении указал, что вопрос об «искусственном старении» является вопросом права и правовых последствий оценки доказательств и не входит в компетенцию эксперта.

В судебном заседании эксперт ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ Чернышев М.А. по ходатайству сторон был опрошен. Эксперт объяснил, что представленные для исследования расписки подвергались агрессивному свето-термическому воздействию после их выполнения. Агрессивно свето-термическое воздействие на расписки могло быть как искусственным, так и естественным, в том числе и по причинам указанным истцом, а именно вследствие длительного хранения расписок в комнате на письменном столе и воздействия на них прямого солнечного света.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Балбукова И.И. показала, что в июле 2018 года она собственноручно заполнила бланки расписок, в которых указала, что Фаустов Адий Александрович брал в долг у Фаустова Александра Адиевича денежные средства периодическими платежами и передала эти расписки истцу для подписания их наследодателем.

Свидетель Прокофьева Ж.Б. в судебном заседании показала, что она работает в ФКУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко». В июле 2018 года в больнице находился на лечении Фаустов Адий Александровичи. В том же месяце к нему в больницу приходил Фаустов Александр Адиевич, который принес заполненные расписки о заключении договора займа между истцом и наследодателем. Фаустов Адий Александрович в ее присутствии лично подписал эти расписки.

Свидетель Кузьмин С.А. в судебном заседании показал, что в 2017 году делал ремонт в доме Фаустова Адия Александровича, который своевременно и в полном объеме производил оплату за выполненные работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, рождении, заключении брака, договором банковского вклада, расходно-кассовыми ордерами, выписками из ЕГРН, претензией истца о возврате денежных средств, материалами наследственного дела №*** (в том числе: заявлениями сторон о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, ответами банков на запрос нотариуса о наличии банковских вкладов наследодателя, свидетельствами о праве на наследство по закону), расписками наследодателя о получении денежных средств от 10.07.2018, сберегательной книжкой вкладчика, заключением эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ Чернышева М.А. от 02.11.2020 №6131/2-2, показаниями свидетелей Балбуковой И.И. Кузьмина С.А., Прокофьевой Ж.Б..

Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт имеет высшее химическое образование, квалификацию по экспертной деятельности, значительный стаж работы в качестве эксперта, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, а экспертное заключение подробно мотивированно.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей Балбуковой И.И., Кузьмина С.А., Прокофьевой Ж.Б., поскольку их показания не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, с письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств по делу расписки Фаустова Адия Александровича от 10.07.2020 о получении денежных средств, поскольку факт их составления и подписания подтверждается показаниями свидетелей Балбуковой И.И. и Прокофьевой Ж.Б., а также объяснениями истца. Доказательств фальсификации расписок истцом ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

    Фаустов Александр Адиевич и Божкова Е.А. в установленный срок приняли наследство Фаустова Адия Александровича в равных долях, поэтому в силу действующего законодательства они несут ответственность по долгам Фаустова Адия Александровича в пределах стоимости перешедшего к ним в собственность наследственного имущества.

    Размер общей рыночной стоимости наследственного имущества Фаустова Адия Александровича на момент открытия наследства составляла 5717412,59 рублей. Следовательно, на ? доли наследства в денежном выражении приходится 2858706,29 рублей. Суд принимает в качестве рыночной кадастровую стоимость земельного участка и дома наследодателя, так как истец в подтверждение своих доводов о стоимости наследственного имущества ссылался именно на их кадастровую стоимость. Иных доказательств, подтверждающих рыночную стоимость недвижимого имущества истец не представил, а ответчик заявленную истцом стоимость недвижимого наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Фаустов Александр Адиевич и Божкова Е.А. должны отвечать по долгам Фаустова Адия Александровича каждый в пределах суммы 2858706,29 рублей.

    Размер суммы долга, заявленный истцом к взысканию с ответчика не превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность Божковой Е.А..

Доводы ответчика о том, что договор займа между истцом и наследодателем не заключался, а расписки наследодателя от 11.07.2020 сфальсифицированны истцом, суд во внимание не принимает, так как эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом суд исходит из следующего.

В обоснование искового требования Фаустовым А.А. представлены расписки наследодателя. Ответчик ссылается на искусственное агрессивно свето-термическое воздействие на расписки, полагая, что такое воздействие явилось следствием умышленных действий истца.

Установленное экспертом агрессивно свето-воздействие на расписки, истец обосновывает воздействием на них прямого солнечного света при длительном хранении.

В судебном заседании эксперт объяснил, что такое воздействие на расписки могло быть как искусственным, так и естественным, в том числе и по указанным истцом обстоятельствам.

Доказательств, бесспорно опровергающих указанные объяснения истца и подтверждающих искусственность воздействия на расписки, ответчиком не представлено.

Факт заключения договора займа между Фаустовым Александром Адиевичем и Фаустовым Адием Александровичем подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей Балбуковой И.И. и Прокофьевой Ж.Б., расходно-кассовыми ордерами о зачислении денежных средств.

Исходя из совокупности доказательств, суд пришел к выводу о том, что факт подписания 10.07.2018 Фаустовым Адием Александровичем расписок о получении от истца по договору займа денежных средств имел место быть в действительности.

Довод ответчика о том, что подписи наследодателя в расписках выполнены не Фаустовым Адием Александровичем, суд во внимание не принимает.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В нарушение приведенной нормы ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих подписания расписок иным лицом, а не наследодателем.

    В судебном заседании 02.12.2020 представитель ответчика по доверенности Сопова Е.Н. заявила ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы с целью установления выполнения подписи в расписках Фаустовым Адием Александровичем либо иным лицом.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайство было отказано, поскольку суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком и его представителем гражданскими процессуальными правами. При этом суд исходил из того, что 27.07.2020 при разрешении ходатайства представителя ответчика о назначении судебной технической экспертизы с целью установления давности изготовления расписок суд ставил перед представителем ответчика вопрос о постановке на разрешение эксперта дополнительного вопроса об исполнении подписи в расписках наследодателем либо иным лицом. Представитель ответчика по доверенности Сопова Е.Н. отказалась поставить на разрешение эксперта этот вопрос, ссылаясь на достаточность постановки на разрешения вопроса о давности изготовления расписок и наличия признаков искусственного воздействия на них.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком довода об исполнении подписей в расписках от 10.07.2018 иным лицом, а не Фаустовым Адием Александровичем.

На основании изложенного суд принимает представленные истцом расписки наследодателя от 10.07.2018 в качестве доказательства заключения между Фаустовым Александром Адиевичем и Фаустовым Адием Александровичем договора займа на сумму 4395409,39 рублей и находит установленным, что заключение между ними договора займа имело место быть.

Поскольку Фаустов Адий Александрович до своей смерти не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств, полученных по договору займа, то эти денежные средства подлежат взысканию с его наследников, принявших наследство в установленный срок в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как истец, являясь наследником по закону, фактически получил ? долю денежных средств с банковского вклада наследодателя в АО «Россельхозбанк», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг наследодателя в сумме 2197704,69 рублей, что соответствует размеру доли ответчика в праве на наследственное имущество и не превышает стоимости перешедшего к Божковой Е.А. стоимости наследственного имущества.

Довод представителя ответчика о снятии истцом со счета наследодателя в АО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 500000 рублей, судом во внимание не принимается. В сберегательной книжке АО «Россельхозбанк» на имя Фаустова Адия Александовича по операциям по банковскому вкладу в графе «расход» сведения об этом обстоятельстве отсутствуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковое требование Фаустова Александра Адиевича законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 19189 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2020. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с Божковой Е.А. в пользу Фаустова Александра Адиевича подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, с Божковой Е.А. подлежат взысканию в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» за производство судебной экспертизы судебные расходы по оплате производства экспертизы в сумме 24456, 00 рублей, поскольку при назначении экспертизы ответчик обязался оплатить ее производство, но до настоящего времени этого не сделал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2197704 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19189 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24456 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.