Решение по делу № 2-3289/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-3289/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    21.06.2018 года

            Ленинский районный суд г. Воронежа

            в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Башкатовой К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дунаева Ильи Леонидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

                27.04.2017г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

     Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб, объем повреждений отражен в справке о ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 03.05.2017г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, 15.05.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12 900 руб.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 250 300 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 12000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, после чего, 25.07.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 158 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 года по гражданскому делу № 2-4790/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 59 200 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 13 000 руб., а всего: 105 200руб.

В связи с изложенным, Дунаев И.Л. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 243 068 руб. и финансовую санкцию в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

                В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                         Представитель истца по доверенности Сигарёв В.А. заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 243 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14 000 руб.

                            Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

                Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № принадлежащего истцу.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

     Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб, объем повреждений отражен в справке о ДТП.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 03.05.2017г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Признав указанное событие страховым случаем, 15.05.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 12 900 руб.

В целях установления размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 250 300 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 12000 руб.

В адрес страховщика истцом была направлена претензия, после чего, 25.07.2017г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 158 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 года по гражданскому делу № 2-4790/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 59 200 руб., расходы на оплату досудебной оценки в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 13 000 руб., а всего: 105 200руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 03.05.2017г. 15.05.2017г. ответчиком была произведена выплата в размере 12 900 руб. и 25.07.2017г. произведена доплата страхового возмещения в размере 158 000 руб. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 16.11.2017г.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Таким образом, за период просрочки с 26.05.2017г. по 25.07.2017г. (60 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 94 800 руб. (158 000 руб. х 1% х 60 дн.).

            За период просрочки с 26.05.2017г. по 21.12.2017г. (209 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 148 808 руб. (71 200 руб. х 1% х 209 дн.).

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 40 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дунаева Ильи Леонидовича неустойку в размере 40 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 47 000 руб.

        Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     Н. В. Лисицкая

    Решение в окончательной

     форме принято 26.06.2016 г.