Решение по делу № 11-9/2021 от 17.03.2021

Апелляционное дело №    мировой судья судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики

ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики материал по частной жалобе Панёва Романа Александровича на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Панёва Романа Александровича к Ивановой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Панёв Р.А. обратился к мировому судье с иском к Ивановой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 24 668,87 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 940,70 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Панёва Р.А. возвращено заявителю ввиду неподсудности. Возвращая исковое заявление истцу, мировой судья указал, что данный спор подлежит разрешению по месту нахождения ответчика. Место нахождения ответчика <адрес> не относится к подсудности судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, полагаю, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Мировой судья, возвращая исковое заявление Панёва Р.А., обоснованно исходил из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для определения подсудности искового заявления Панёва Р.А. в соответствии с правилами ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Доводы частной жалобы о том, что мировому судье в силу изложенного заявителем в исковом заявлении ходатайства надлежало передать исковой материал в соответствующий судебный участок в случае наличия иной подсудности, не могут быть приняты во внимание как основанные на ошибочном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, у мирового судьи имелись правовые основания для возвращения искового заявления в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Панёва Романа Александровича к Ивановой Екатерине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, частную жалобу Панёва Романа Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                            А.В. Егорова