Решение по делу № 2-11/2023 (2-1498/2022;) от 22.03.2022

Дело № 2-11/2023

33RS0001-01-2022-001812-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца Соколова В.И.,

ответчика Демина Д.А.,

представителя ответчика Мешкова Д.Н.,

сурдопереводчика Горбовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Александра Александровича к Демину Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.А.. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Демину Д.А., в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании с Демина Д.А. в свою пользу ущерб в размере 156122,02 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Виктория Транс Логистик» и ООО «Ивановский кабельный завод» подписан договор на предоставление услуг по организации перевозок грузов в междугороднем сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание. В соответствии с
п. 3.1.2 договора исполнитель имеет право при необходимости привлекать транспортные средства других предприятий. Между ИП Парфеновым А.А. и ООО «ТК «Виктория Транс Логистик» подписан договор-заявка на предоставление транспортных средств, по условиям которого был согласован маршрут следования г.Иваново-г.Москва, дата погрузки 17.01.2019, дата разгрузки 18.01.2019 и транспортное средство 3010GD, г.н. О088РС33, водитель-экспедитор Курлов М.Н. 18.01.2019 Демин Д.А. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ при въезде с обочины на проезжую часть не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3010, г.н. №, подуправлением Курлова М.Н. (водитель-экспедитор) в результате чего, перевозимый груз выпал из кузова автомобиля ГАЗ-3010 и получил повреждения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2019 взыскано с ИП Парфенова А.А. в пользу ООО «ТК «Виктория Транс Логистик» ущерб в размере 126332,02 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца Соколов В.И. в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Демин Д.А., представитель ответчика Мешков Д.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2019 с ИП Парфенова А.А. в пользу ООО «ТК «Виктория Транс Логистик» взыскан ущерб в размере 1263332,02 руб., судебные издержки в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.

Из решения арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2019 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Виктория Транс Логистик» и ООО «Ивановский кабельный завод» заключен договор на предоставление услуг по организации перевозок грузов в междугороднем сообщении и транспортно-экспедиторское обслуживание согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию транспортно-экспедиторского обслуживания в соответствии в заявкой на организацию транспортно экспедиторского обслуживания, за счет средств заказчика (пункт 1.2. договора).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТК "Виктория Транс Логистик" и ООО "Ивановский кабельный завод" заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого ООО "ТК "Виктория Транс Логистик" необходимо доставить груз - кабель массой 5 т. по маршруту <адрес>Д) - <адрес>
(<адрес>); дата погрузки – 17.01.2019, дата разгрузки – 18.01.2019.

В соответствии с п. 3.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель имеет право при необходимости по поручению и за счет заказчика привлекать транспортные средства других предприятий от своего имени, а также совершать иные юридически и фактически значимые действия в отношениях с третьими лицами.

Между ИП Парфеновым А.А. (экспедитор) и ООО "ТК "Виктория Транс Логистик" (заказчик) подписан договор-заявка на предоставление транспортного средства, по условиям которой были согласованы следующие условия перевозки: маршрут следования: <адрес>, ООО «Ивановский кабельный завод») - <адрес>, ООО «Атлас»); дата погрузки – 17.01.2019; дата разгрузки – 18.01.2019; транспортное средство - 3010GD (Газон Некст), г.н. №; водитель - Курлов М.Н.

18.01.2019 Демин Д.А. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ при въезде с обочины на проезжую часть не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ-3010, г.н. №, подуправлением
Курлова М.Н. (водитель-экспедитор) в результате чего, перевозимый груз выпал из кузова автомобиля ГАЗ-3010 и получил повреждения.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 06.05.2019 Демин Д.А. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
2500 руб.

10.02.2020 ИП Парфенов А.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. второму п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 п. 1, п. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Решением Арбитражного суда Владимирской области установлено, что причиной повреждения груза послужила автомобильная авария произошедшая по адресу: трасса М7 141 км, (Владимирская обл., Петушинский район,
дер. Болдино), размер причиненного ущерба составляет 126332,02 руб.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ суд принимает решение Арбитражного суда Владимирской области как одно из письменных доказательств.

В связи с тем, что причиной аварии, в результате которой причинены повреждения грузу являются нарушения Деминым Д.А. правил ПДД, то взысканный решением Арбитражного суда Владимирской области ущерб и судебные расходы, являются для истца убытками, которые он понес (должен будет понести) вследствие законодательно установленной обязанности по исполнению вступивших в законную силу судебных актов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Парфенова А.А. и взыскивает с Демина Д.А. в пользу Парфенова А.А. ущерб в размере 156122,02 руб. (126332,02+10000+4790).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Парфеновым А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Демина Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Парфенова Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Демина Дмитрия Александровича в пользу Парфенова Александра Александровича убытки в размере 156122 (сто пятьдесят шесть тысяч сто двадцать два) руб. 02 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4322 (четыре тысячи триста двадцать
два) руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин