Решение по делу № 12-55/2020 от 25.12.2019

                                                                                         Дело № 12-391/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области                                                             26 декабря 2019 г.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении по жалобе Инспектора ДПС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Чернышова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 07 августа 2019 г. в отношении Емельянова К.С.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 07 августа 2019 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Емельянова К.С. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Чернышов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на наличие в действиях Емельянова К.С. состава административного правонарушения.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 года N 733-О-П, рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, является одним из обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым во всех случаях, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, указывая на наличие определенной заинтересованности в исходе дела.

В соответствии же с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ наличие заинтересованности в разрешении дела является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей.

Из представленных материалов следует, что 26 мая 2019 г. в отношении Емельянова К.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому он, 26 мая 2019 г. в 10.25 на 3 км автодороги п. Гумрак-с. Россошка, передал в нарушение абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Емельянову А.Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Установлено, что Городищенским районным судом Волгоградской области 30 августа 2019 г., под председательством судьи Даниловой О.В., было рассмотрено уголовное дело в отношении Емельянова А.Г., который был осужден по статье 264.1 УК РФ за то, что он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи в отношении Емельянова К.С..

При этом, Емельянов К.С. был допрошен судом в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении Емельянова А.Г., а Емельянов А.Г. проходил свидетелем по административному делу в отношении Емельянова К.С..

Изложенное указывает на невозможность участия судьи Даниловой О.В. в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Емельянова К.С., поскольку связано с оценкой ранее уже исследованных с ее участием обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

признать невозможность участия судьи Даниловой О.В. в рассмотрении жалобы Инспектора ДПС ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Чернышова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от 07 августа 2019 г. в отношении Емельянова К.С..

Передать настоящее дело председателю Городищенского районного суда Волгоградской области для принятия соответствующего решения.

                     Судья                                                       Данилова о.В.