Решение по делу № 2-1206/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1206/2024

УИД 18RS0023-01-2024-000908-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года           г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья             Косарев А.С.,

при секретаре             Елесиной А.Е.,

с участием истца                            Кузьминых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых <данные изъяты> к Наговицыной <данные изъяты> о признании доверенности недействительной,

установил:

Кузьминых Ю.А. обратилась в суд с иском к Наговицыной И.Д. о признании доверенности недействительной.

Требования мотивировала тем, что её отец ФИО5 получил черепно-мозговую травму, был госпитализирован в БУЗ УР «Городская клиническая больница № 7 МЗ УР», 02.04.2024 года ему проведена операция.

13.02.2024 года ФИО5 без согласования с лечащим врачом самовольно забрали из стационара его сёстры ФИО6 и Наговицына И.Д., отвезли его к себе домой по адресу: УР, <адрес>.

19.02.2024 года на имя ответчика от имени ФИО5 оформлена нотариальная доверенность с полномочиями управлять и распоряжаться всем имуществом ФИО5, как движимым, так и недвижимым, находящимся на территории РФ, распоряжаться денежными средствами и т.д. Доверенность выдана с правом получения имущества и денег.

В период выдачи доверенности от 19.02.2024 года на имя ответчика ФИО5 в связи с наличием психического расстройства не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Степень нарушения психического расстройства личности у ФИО5 столь значительна, что лишала его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец считает, что ответчик, будучи наследником второй очереди, воспользовавшись тем, что ФИО5 вследствие травмы не осознаёт своих действий, желает нарушить права родственников первой очереди.

Просит признать недействительной нотариальную доверенность серии 18 АБ № 2026039 от 19.02.2024 года, удостоверенную нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО7

Ответчик, будучи извещённой о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский», адрес места жительства ответчика: Тверская область, <адрес>

Какие-либо обстоятельства, изменяющие общую подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ, из материалов дела не усматриваются, настоящее гражданское дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной подсудности Торжокского межрайонного суда Тверской области, следовательно, рассмотрение искового заявления Кузьминых Ю.А. не относится к компетенции Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании против направления гражданского дела по подсудности возражала.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Сарапульским городским судом Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Кузьминых <данные изъяты> к Наговицыной <данные изъяты> о признании доверенности недействительной передать для рассмотрения по подсудности в Торжокский межрайонный суд Тверской области (172008, Тверская обл., г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42, тел.: (48251) 9-10-73, (48257) 4-47-12 torzhoksky.twr@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья     Косарев А.С.