Решение по делу № 2а-184/2022 (2а-3584/2021;) от 22.10.2021

К делу № 2а-184/2022

УИД: 23RS0003-01-2021-006922-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.-к. Анапа 13 января 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи     Кравцовой Е.Н.          

при секретаре          Юрьевой К.А.,

с участием: административного истца Антипина С.И., принимающего участие в деле посредством использования средств систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Антипина к Управлению Росреестра по КК (Анапский отдел) об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин С.И. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК (Анапский отдел) об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета.

Представитель административного ответчика – Управления Росреестра по КК (Анапский отдел) в судебное заседание после перерыва не явилась, направила ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Административный истец Антипин С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, полагает, что в виллу закона соблюдение досудебного порядка настоящего спора не требуется.

Огласив ходатайство, выслушав мнение административного истца, суд полагает ходатайство обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу положений ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию

Для обжалования решения о приостановлении лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении. Соответствующее заявление представляется в апелляционную комиссию по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение о приостановлении, в письменной форме при личном обращении, посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере кадастровой деятельности, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров.

Антипин С.И. не обращался в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, с заявлением об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета от 07.09.2021г. (КУВД-001/2021-35815037), что свидетельствует о несоблюдении им досудебного порядка урегулирования административного спора, установленного ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Антипина С.И. к Управлению Росреестра по КК (Анапский отдел) об оспаривании приостановления государственного кадастрового учета – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: / подпись /             Е.Н. Кравцова

Определение не вступило в законную силу

«13» января 2022 года

Секретарь судебного заседания Юрьева К.А.______

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н._________________

Секретарь судебного заседания Юрьева К.А._

«13» января 2022 г.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2а-184/2022

УИД: 23RS0003-01-2021-006922-19 Анапского городского суда

Краснодарского края