Решение по делу № 2-27/2021 от 20.11.2020

Дело № 2-27/2021, 2-32/2021

(№ 2-568/2020, 2-593/2020)

УИД 18RS0007-01-2020-000936-26

18RS0007-01-2020-000962-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 13 января 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Иванова В.А.,

представителя ответчика Поздеевой В.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент Иванова Т. В. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Иванова Т.В. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ивановой Т.В. была выдана кредитная карта <номер> с лимитом в сумме 10000,00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-тый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата массы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что <дата> должник умер.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником Ивановой Т.В. является Иванов В. А., <дата> года рождения (отец).

По состоянию на <дата> включительно задолженность Ивановой Т.В. перед банком составляет 22699,38руб., в том числе основной долг – 17958,96, руб., проценты – 4740,42руб. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и Ивановой Т. В. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 71000 рублей 00 коп. под 21,35 % годовых на срок по <дата>.

Впоследствии стало известно, что Иванова Т.В умерла.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является Иванов В.А.

По состоянию на <дата> включительно задолженность по кредитному договору составляет в размере 9657,09 рублей, в том числе: основной долг – 9157,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 499,25 рублей. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Истец просит взыскать с Иванова В. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 22699,38руб., в том числе основной долг – 17958,96, руб., проценты – 4740,42руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Т. В..

Взыскать с наследника умершей Ивановой Т. В. - Иванова В. А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 9657,09 рублей, в том числе: основной долг – 9157,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 499,25 рублей. Взыскать с Иванова В. А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1280,98 рублей.

Протокольным определением суда от <дата> производство по гражданским делам <номер> (<номер>), 2-32/2021 (<номер>) соединено в одно производство с делом <номер>, присвоен общий <номер>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванов В.А. и его представитель Поздеева В.В. в судебном заседании требования истца не признали в полном объеме, пояснили суду, Иванов В.А. приходится Ивановой Т.В. отцом, о кредитных обязательствах Ивановой Т.В. ему известно не было, проживала отдельно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <дата> Иванова Т.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Иванова Т.В. была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами, что подтверждается подписью в заявлении. Ивановой Т.В. была выдана кредитная карта <номер> с лимитом в сумме 10000,00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,90% годовых.

Копия паспорта подтверждает, что Иванова Т.В. родилась <дата> в д.<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>2.

Расчет задолженности по кредитной карте <номер> подтверждает, что на <дата> общая сумма задолженности Ивановой Т.В. составляет 22699,38 рублей, в том числе: по основному долгу – 17958,96 руб., по процентам – 4740,42 руб.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Т.В. заключен кредитный договор на сумму 71000 рублей 00 коп. под 21,35 % годовых на срок по <дата>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредит на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Ивановой Т.В. перед банком по вышеуказанному договору составляет 9657,09 рублей, в том числе: основной долг – 9157,84 руб., проценты – 499,25 руб. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Согласно свидетельства о смерти выдано <дата> Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики, Иванова Т.В., <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес> Удмуртской Республики Россия, актовая запись о смерти <номер>.

Требования ПАО «Сбербанк» от <дата>, список почтовых отправлений, список внутренних простых почтовых отправлений к ним подтверждают, что предполагаемый наследник Ивановой Т.А., Иванов В.А. уведомлен о наличии задолженности заемщика Ивановой Т.В., необходимости исполнения обязательств наследниками.

В соответствии со справкой от <дата>, предоставленной Администрацией МО «Пыбьинское», на <дата> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2, совместно с Ивановой Т.В. были зарегистрированы: мать – Иванова Г.Ю., 1952 года рождения; отец – Иванов В.А., 1951 года рождения.

Справка БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата> подтверждает, что Иванова Т.В. зарегистрированного недвижимого имущества на 1999 год не имеет.

Из справки Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики (межрайонное) от <дата> следует, что выплаты средств пенсионных накоплений не производились. Накопительная часть пенсии умершей Ивановой Т.В., <дата> года рождения, находится в АО НПФ Сафмар.

Справка инспекции гостехнадзора УР от <дата> подтверждает, что за Ивановой Т.В. зарегистрированных тракторов и прочих самоходных машин и прицепов к ним нет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от <дата> информация о наличии прав Ивановой Т.В. на объекты недвижимого имущества на территории УР отсутствует.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Овчинниковой Н.А. в ее производстве имеется наследственное дело <номер> Ивановой Т.В., умершей <дата>.

Согласно копии наследственного дела <номер> Ивановой Т.В., представленного нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» Овчинниковой Н.А., в материалах дела имеются заявления Иванова В.А., <дата> года рождения, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата>; заявление Ивановой Г.Ю. об отказе от наследства после смерти Ивановой Т.В. в пользу отца наследодателя – Иванова В.А.; копия свидетельства о рождении Ивановой Т.В.; справка Администрации МО «Пыбьинское» о семейном положении; свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>2; копия паспорта транспортного средства RENAULT LOGAN, согласно отчету об оценке, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» от <дата> по состоянию на <дата> рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 168000,00руб.; карточка учета транспортного средства марки ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, согласно отчету об оценке, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» от <дата> по состоянию на <дата> рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 19600,00 руб.; выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости недвижимого объекта от <дата>, согласно которому стоимость квартиры с кадастровым номером 18:02:119001:584 составляет 433248,66 руб., сведения о наличии вкладов (счетов) в ПАО Сбербанк.

<дата> Иванову В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 18:02:119001:584, площадью 56,6 кв.м, стоимость 1/3 доли составляет 144416 руб. 22 коп.;

автомобиль марки, модели ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, состоящий на учете в ГИБДД п. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики. Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 19600,00 руб.;

автомобиль марки, модели RENAULT LOGAN, 2007 года выпуска, состоящий на учете в РЭО ГИБДД п. Балезино Балезинского района Удмуртской Республики. Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 168000,00 руб.;

права на денежные средства, хранящиеся на счетах:

1) в ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка подразделение <номер> на счете <номер>, открытом <дата>, счет действующий с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 0,49 рублей;

2) в ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка подразделение <номер> на счете <номер>, открытом <дата>, счет действующий с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 0,00 рублей;

3) в ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка подразделение <номер> на счете <номер>, открытом <дата>, счет действующий с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 1408,28 рублей;

4) в ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка подразделение <номер> на счете <номер> (ранее счет 1/32995), открытом <дата>, счет действующий с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 9,99 рублей, вклад не подлежит компенсации;

5) в ПАО Сбербанк Волго-Вятского банка подразделение <номер> на счете <номер>, открытом <дата>, счет действующий с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 172,51 руб., вклад не подлежит компенсации.

<дата> Иванову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на страховую выплату в размере 32742,49 руб. Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», подлежащую выплате наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая.

<дата> Иванову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на страховую выплату в размере 46000,00 руб. Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», подлежащую выплате наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая.

Согласно требованию от <дата> ПАО Сбербанк заявлены требования к наследнику Ивановой Т.В. – Иванову В.А. по кредитному договору <номер> от <дата>. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 22576,28 руб.

Согласно требованию от <дата> ПАО Сбербанк заявлены требования к наследнику Ивановой Т.В. – Иванову В.А. по кредитному договору <номер> от <дата>. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 9657,09 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что согласно свидетельству о рождении Иванова Т. В. родилась <дата> в д.<адрес> Удмуртской АССР, ее отцом является Иванов В. А., матерью – Иванова Г. Ю..

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненных заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитные договоры подлежат расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по ним процентов.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследником Ивановой Т.В. по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является ее отец Иванов В.А.

Согласно п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» Овчинниковой Н.А. наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 18:02:119001:584, площадью 56,6 кв.м, стоимостью 1/3 доли - 144416 руб. 22 коп.; автомобиля марки, модели ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 19600,00 руб.; автомобиля марки, модели RENAULT LOGAN, 2007 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 168000,00 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 1591,27 руб.; прав на страховую выплату на общую сумму в размере 78742,49 руб. Стоимость автомобилей сторонами не оспаривалась, отчетов об иной оценке наследственного имущества стороны не представили, ходатайств о проведении экспертизы по оценке имущество не заявляли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство в силу закона (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сведения о том, что Иванов В.А. отказался от причитающего ему наследства после смерти дочери Ивановой Т.В. отсутствуют.

Расчет задолженности по кредитным договорам соответствует условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Факт наступления страхового случая (смерть застрахованного) подтвержден материалами настоящего дела, в связи с чем ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" произвело выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю по договорам страхования.

Размер задолженности, заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, не превышает объем выплаченного страхового возмещения, предусмотренного договорами страхования.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитным договорам подтвержден, доля наследства, принятая наследником превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя (сумма иска 32356,47 руб. (22699,38 руб.+9657,09 руб.)), стоимость наследственного имущества 412349,98 руб. (144416,22 руб.+19600,00 руб.+168000,00 руб.+1591,27 руб.+78742,49 руб.)).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иванова В.А. в пользу истца на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280,98 руб. (платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 880,98 руб. и платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей Ивановой Т. В. - Иванова В. А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 22699,38руб., в том числе основной долг – 17958,96, руб., проценты – 4740,42руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ивановой Т. В..

Взыскать с наследника умершей Ивановой Т. В. - Иванова В. А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 9657,09 рублей, в том числе: основной долг – 9157,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 499,25 рублей.

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1280,98 рублей.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

***

***