Решение по делу № 2-18/2018 от 27.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 апреля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2-18/2018 по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей.

В судебном заседании, представитель истца по генеральной доверенности Сулипова Асет поддержала исковые требования, и пояснила суду, что на автодороге Ойсхар-Мескер-Юрт, в н.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-217030», г/н №, под управлением ФИО3, и «BMW 550I», г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «ВАЗ-217030», г/н №, ФИО3, нарушивший п.13.9 ст.12.14. ч.3 КРФ об АП.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в «Согласие» по полису: ЕЕЕ №

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису: ЕЕЕ №.

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а это 13.02.2017г, обратился в ПАО «Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, 28.02.2017г, получил отправленное Истцом заявление с приложенными документами, что подтверждает имеющаяся в деле почтовая квитанция.

В соответствии с абзацем пятым, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно п.11, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Абз. 2, п.п 10. Ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

п.п 13, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

П.14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом, 22.02.2017г, была отправлена телеграмма в ПАО «Росгосстрах», с просьбой осмотреть поврежденное в результате ДТП Т/С «BMW 550I», г/н № по месту нахождения поврежденного Т/С, так как оно было нетранспортабельно.

ПАО «Росгосстрах» 27.02.2017г. получило отправленную ФИО2 телеграмму, однако на осмотр Ответчик так и не явился.

Согласно Статье 12.п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Со дня принятия Ответчиком заявления о страховом случае, прошло более 20-ти дней. Однако, страховой выплаты, либо мотивированного отказа так и не поступило.

Статьей 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом, 10.04.2017г, была отправлена досудебная претензия Ответчику, согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Ответчик получил отправленную досудебную претензию 03.05.2017г, однако выплаты страхового возмещения, так и не произвел.

В связи с невыплатой страхового возмещения, Истец, обратился в ООО Независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС» (далее по тексту ООО НСЭУ «ПРОФЭКС») с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «BMW 550I», г/н №

Эксперту на разрешение был поставлен вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС «BMW 550I», г/н №.

Согласно Заключению о результатах исследования № ПД 246-03-17 от 31.03.2017г, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС «BMW 550I», г/н №, с учетом износа, составила: 255927 рублей.

При обращении в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», Истцу не было выплачено страховое возмещение, на что он вынужден был обратиться в суд.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика сумму в размере255927 рублейстрахового возмещения; сумму в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда; в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно127 963 рубля;сумму в размере 3000 рублей за услуги эксперта;сумму в размере 1000 рублей за услуги нотариуса; сумму в размере 117 714 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа; сумму в размере 20000 рублей за услуги юриста: итого в сумме: 535 604 рубля.

В судебное заседание Истец ФИО2, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представлять свои интересыФИО8

Представитель истца, ФИО8,действующая на основании нотариальной доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не присутствовал на судебном заседании,не просилдело рассмотреть в его отсутствие, об уважительности причины отсутствия на судебном заседании, суду не сообщил, каких-либо ходатайств от Ответчика не поступило.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст. 67 ГПК, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

По настоящему делу, судом установлено:

Собственником транспортного средства «BMW 550I», г/н №, являетсяИбрагимова АсмартАбусупьяновна.

На автодороге Ойсхар-Мескер-Юрт, в н.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-217030», г/н №, под управлением ЧожаеваАнзораАбдулгановича, и «BMW 550I», г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО9 АсмартАбусупьяновне, на праве собственности.

Указанное, подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.При наступлении страхового случая, Истец незамедлительно обратился в правоохранительные органы.

Истец, 13.02.2017г, обратился в ПАО «Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, 28.02.2017г, получил отправленное Истцом заявление с приложенными документами, что подтверждает имеющаяся в деле почтовая квитанция.

Истец, в связи с невыплатой страхового возмещения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилсяв ООО Независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС» (далее по тексту ООО НСЭУ «ПРОФЭКС») с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «BMW 550I», г/н №.

Эксперту на разрешение был поставлен вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС «BMW 550I», г/н №.

Согласно Заключению о результатах исследования № ПД 246-03-17 от 31.03.2017г, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС «BMW 550I», г/н №, с учетом износа, составила: 255927 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, Ответчиком не было представлено доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение представленного Истцом, однако с целью устранения возникших противоречий и сомнений, по рассматриваемому делу, суд назначил проведение судебной автотехнической экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств:

Произвести (определить) расчет суммы восстановительного ремонта ТС «BMW 550I», г/н №.

Суд, согласно ст.79 ГПК РФ, определил назначить экспертное учреждение Общество с ограниченной ответственностью независимое судебное-экспертное учреждение «Центр судебных экспертиз» (далее по тексту ООО «Центр судебных экспертиз») в <адрес>, уведомив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, и поставил перед экспертом вопросы:

1) соответствуют ли повреждения автомобиля «BMW 5501», г/н №, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 5501», г/н № с учетом износа и без учета износа, определяемой в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на день дорожно-транспортного происшествия, то есть на ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно определению суда по делу № от 14.11.2017г, ООО «Центр судебных экспертиз», представило суду экспертизу за номером №-А от 17.01.2018г, в которой определено следующее:

- полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 374 358,72 руб. (Триста семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей, 72 копейки).

- стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 256 698,56 руб.

(Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто восемь рублей, 56 копеек).

Как следует из экспертного заключения, составленного ФИО5 которым определена стоимость ущерба автомобиля Истца, проводивший оценку поврежденного транспортного средства специалист, указал повреждения, которые возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, все повреждения являются следствием одного ДТП.

Экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Центральным банком России.

В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены согласно порядку формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов)

(что соответствует ст. 12.1 п. «д» ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г.

Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.

Эксперт ФИО5 имеет разрешение на осуществление оценочной деятельности, состоит в саморегулируемой организации оценщиков, является лицом незаинтересованным в исходе дела.

Заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Согласно Статье 12.п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

Со дня принятия Ответчиком заявления о страховом случае, прошло более 20-ти дней. Однако, страховой выплаты, либо мотивированного отказа так и не поступило.

Статьей 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом, 10.04.2017г, была отправлена досудебная претензия Ответчику, согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Ответчик получил отправленную Истцом претензию 03.05.2017г, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., предусмотрено, что потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более: 400000 рублей.

Согласно пункту 18 ст. 12ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имуществав состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая(восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ п.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

П. 2 на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст. 16.1, ФЗ об «ОСАГО», п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, (далее – Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)

за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (205 112* 50%) 102 556 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», выплату страхового возмещения Истцу не произвел, что привело к нарушению прав Истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца, подлежат взысканию судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителя вреда при наличии его вины.

Однако, Вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания в пользу Истца с Ответчика компенсации морального вреда. Представителем Истца, в судебном порядке не было доказано причинение нравственных и моральных переживаний Истцу из-за невыплаты страхового возмещения Ответчиком.

Согласно второму абзацу, Статье 12.п. 21, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения, от ПАО «Росгосстрах», составила: с 26.03.2017г – 100 дней.

255927 – 1 %(2 559*100) = 255 900 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, подписанном сторонами.

В связи с чем, суд, считает заявленную Истцом сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной, и считает законным, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 20 000 рублей, за услуги юриста.

В соответствии со ст.98 ГIIK РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска нотариально заверенной доверенности в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму в размере 256 698 руб. страхового возмещения; в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 128 349 рубля; сумму в размере 3000 рублей за услуги эксперта; сумму в размере 1000 рублей за услуги нотариуса; сумму в размере 255 900 рублейза несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа; сумму в размере 20000 рублей за услуги юриста: итого в сумме: 664 947 рубля.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинскийрайонный суд <адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья: