Решение от 05.04.2022 по делу № 2-940/2022 от 08.02.2022

37RS0№-31

Дело № 2-940/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки МАЗДА-6, 2006 года выпуска, красного цвета, г/н №, идентификационный номер VIN №. Покупатель автомобиль на регистрационный учет не ставил. Позже ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО1, заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля № №. При обращении ФИО1 в органы регистрации транспортных средств, в постановке на учет вышеуказанного автомобиля было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия. Согласно базе данных исполнительных производств, размещенной на официальном сайте УФССП России, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выданного Коптевским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенные в рамках данного исполнительного производства постановления о наложении запрета регистрационных действий в отношении автомобиля МАЗДА-6 нарушают права истца, который не является должником по исполнительному производству. Договор купли-продажи автомобиля был заключен до наложения запрета на совершение регистрационных действий, что свидетельствует о добросовестности покупателя. Истец обратился в Коптевское ОСП по <адрес> с заявлением о снятии запрета регистрационных действий с принадлежащего ему автомобиля, однако ответа на его обращение не последовало. В связи с необходимостью осуществления судебной защиты своих прав истец обратился в ООО «Альфа и Омега Груп» и на основании соглашения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. оплатил данной организации 25000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд освободить от ареста транспортное средство МАЗДА-6, 2006 года выпуска, красного цвета, г/н №, идентификационный номер VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, исключив его из описи; взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке судебные расходы по соглашению № от 14.12.2021г. в сумме 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.Данный иск был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Коптевское ОСП по г.Москва ФССП России, ИП ФИО6

О времени и месте предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако в назначенное время в суд не явились.

При этом от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу в связи со снятием ареста с автомобиля. Согласно представленному заявлению порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцу понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц, в связи с чем на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.