Решение по делу № 2-1872/2022 от 16.02.2022

        Дело № 2-1872/2022

    Поступило 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2022г.                        г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г.Новосибирска

    в составе:

    председательствующего судьи                                                                 Сулима Р.Н.,

    при секретаре                                                                                      Новак Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Ольги Володаровны к Маликовой Светлане Альбертовне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Изотова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Маликовой С.А., в котором просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ..., оформленное протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие кворума при проведении собрания, на отсутствие надлежащего уведомления собственников помещений о времени и месте проведения голосования, о нарушении ее прав принятыми решениями о повышении тарифа по управлению общим имуществом, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

В судебном заседании истец Изотова О.В. и ее представитель отказались от исковых требований, пояснили, что они ознакомились с бюллетенями голосования, убедились в наличии кворума, поэтому решение собрания не оспаривают.

Ответчик Маликова С.А. и ее представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СМСС-СЕРВИС" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилко Центр" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом в силу ст.220 данного кодекса, в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при отказе от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Изотовой Ольги Володаровны было приостановлено исполнение решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного ... в ..., оформленное протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска и производство по делу прекращается, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Изотовой Ольги Володаровны к Маликовой Светлане Альбертовне о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнение решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного ... в ..., оформленное протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья                подпись            Р.Н. Сулима