Решение по делу № 1-25/2015 (1-316/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Бекряшева С.Н.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого Кошелева Ю.В., его защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева Ю. В., .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев Ю.В. виновен в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины июля 2014 года в дневное время Кошелев Ю.В., находясь у торгового центра «Адмирал», расположенного .... Архангельской области, незаконно сбыл путем продажи иному лицу за денежные средства в размере 1200 рублей психотропное вещество- амфетамин весом не менее 0,080 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в один из дней начала августа 2014 года Кошелев Ю.В., находясь в автомобиле «Рено-Логан», государственный регистрационный знак ...., стоящем у торгового центра «Адмирал», расположенного на .... Архангельской области, незаконно сбыл путем продажи иному лицу за денежные средства в размере 3600 рублей психотропное вещество- амфетамин весом не менее 0,482 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, __.__.__ около 10 часов 30 минут Кошелев Ю.В., находясь в автомобиле «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ...., стоящем на автодороге у .... Архангельской области, незаконно сбыл путем продажи иному лицу за денежные средства в размере 2400 рублей психотропное вещество- амфетамин весом не менее 1,845 грамм.

Таким образом Кошелев Ю.В. незаконно сбыл психотропное вещество-амфетамин- в крупном размере.

Судом установлено, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано обвиняемым Кошелевым Ю.В. __.__.__ в письменном виде на имя прокурора, подписано обвиняемым и его защитником. Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с Кошелевым Ю.В. досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением Котласского транспортного прокурора указанные ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворены, __.__.__ досудебное соглашение о сотрудничестве заключено, подписано прокурором, Кошелевым Ю.В. и его защитником. Уголовное дело поступило в суд с представлением Котласского межрайонного прокурора о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В судебном заседании подсудимый Кошелев Ю.В. (признавший полностью свою вину в совершении преступления), согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, он согласился с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитник Бондарев Ю.С. в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Кошелевым Ю.В. добровольно и при его участии, согласился с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердил активное содействие Кошелева Ю.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в частности, им были даны изобличающие показания в отношении лица, являющегося источником приобретения наркотических средств, и эти показания способствовали выявлению преступления, о котором не было известно, в силу чего было возбуждено иное уголовное дело.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Кошелеву Ю.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания в отношении Кошелева Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В деле имеются положительные характеристики на Кошелева Ю.В. со стороны: участкового уполномоченного ОМВД России «Красноборский» (т.4, л.д. 70), главы администрации МО «Пермогорское» (т.4, л.д. 72), главы администрации МО «Черевковское» (т.4, л.д. 75), главы администрации МО «Красноборский муниципальный район» (т.4, л.д. 76).

В отношении Кошелева Ю.В. выносились благодарственные письма от : директора МБУК «КДЦ» МО «Пермогорское» (т.4, л.д. 77), директора МБОУ «Пермогорская основная общеобразовательная школа» (т.4, л.д. 79), директора МБОУ ДОД «Детская школа искусств им. С.Л. Сметанина» (т.4, л.д. 80), главы МО «Красноборский муниципальный район», главы крестьянского хозяйства «Искра»,. Он награждался Почетными грамотами главы МО «Красноборский муниципальный район» (т.4, л.д. 78)

Из текста вышеизложенных документов видно, что Кошелев Ю.В. является добросовестным предпринимателем и налогоплательщиком, принимающим участие в общественной жизни МО «Красноборский муниципальный район», занимается строительством социальных объектов на селе, оказывает благотворительную помощь бюджетным образовательным организациям и учреждения культуры

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Кошелева Ю.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, выразившееся в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении им условий и обязательств, предусмотренных соглашением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Учитывая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку уголовное дело в отношении Кошелева Ю.В. рассмотрено в особом порядке при наличии заключенного с ним досудебного соглашения, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд не назначает в отношении него дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также- штрафа.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено-Логан» - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ следует оставить у Х.,

- автомобиль «Фольксваген Туарег»- в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ следует оставить у Кошелева Ю.В.,

- документы по «Проверочной закупке»: постановление от __.__.__, постановление от __.__.__, рапорт № 3055с, постановление № 3010с, акт от __.__.__, копии денежных купюр достоинством 1000 и 500 рублей, акт от __.__.__, постановление от __.__.__, постановление от __.__.__, акт № МН 2387с, копия задания от __.__.__, справка об исследовании № 951, постановление от __.__.__, постановление от __.__.__, копию задания от __.__.__, справку об исследовании № - в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 5 УПК РФ следует хранить при уголовном деле,

- упаковку из под электронных весов, электронные весы, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находятся 9 пакетиков – в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ следует оставить у Х.,

- пакетик из полимерного материала с застежкой «Гриппер», в котором находится психотропное вещество содержащее в своем составе амфетомин, весом после проведения исследования 1.822 грамма находящиеся в опечатанном конверте с пояснительной надписью, пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» с поперечной полосой красного цвета в области горловины, в котором находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетомин, массой после проведения исследований 0,0481 грамма, пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» с поперечной полосой красного цвета в области горловины, в котором находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетомин, массой после проведения исследований 0,4392 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте – поскольку они являются вещественными доказательствами и по иным уголовным делам, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 306-308, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кошелева Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без назначения дополнительных наказаний в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в отношении Кошелева Ю.В. на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено-Логан» - оставить у Х.,

- автомобиль «Фольксваген Туарег»- оставить у Кошелева Ю.В.,

- документы по «Проверочной закупке»: постановление от __.__.__, постановление от __.__.__, рапорт № 3055с, постановление № 3010с, акт от __.__.__, копии денежных купюр достоинством 1000 и 500 рублей, акт от __.__.__, постановление от __.__.__, постановление от __.__.__, акт № МН 2387с, копия задания от __.__.__, справка об исследовании № 951, постановление от __.__.__, постановление от __.__.__, копию задания от __.__.__, справку об исследовании № - хранить при уголовном деле,

- упаковку из под электронных весов, электронные весы, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находятся 9 пакетиков – оставить у Х.,

- пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится психотропное вещество содержащее в своем составе амфетомин, весом после проведения исследования 1.822 грамма находящиеся в опечатанном конверте с пояснительной надписью, пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» с поперечной полосой красного цвета в области горловины, в котором находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетомин, массой после проведения исследований 0,0481 грамма, пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» с поперечной полосой красного цвета в области горловины, в котором находится психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетомин, массой после проведения исследований 0,4392 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте - хранить в камере хранения вещественных доказательств Котласского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Н. Бекряшев