Решение по делу № 2-681/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-681/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба                                                                  22 октября 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Васильевой <.....> о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А., в котором просило обязать Васильеву Т.А. заключить с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Васильевой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ответчик Васильева Т.А. не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца Дегтяревой Ю.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что истцом утрачен интерес к заявленным требованиям. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Просит осуществить возврат государственной пошлины.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании достоверно установлено, что истец изъявил желание о прекращении производства по делу, в связи с утратой интереса к существу заявленных требований, заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В связи с установленными обстоятельствами, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Полномочия представителя истца Дегтяревой Ю.А. на совершение действий по отказу от иска подтверждены копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, что в полной мере соответствует положениям ст. 54 ГПК РФ.

    Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей в Межрайонную ИФНС по Волгоградской области.

    Согласно ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым разрешить вопрос о возмещении понесенных сторонами судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Так, в силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производству по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истец отказался от иска, отказ судом принят, отказ заявлен суду общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению, на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Васильевой <.....> о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, - прекратить.

    ООО «Газпром газораспределение Волгоград» возвратить государственную пошлину в общем размере 6 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее определение является основанием для возврата Межрайонной ИФНС по Волгоградской области указанной суммы государственной пошлины.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                        подпись                                                Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья                                                                                                      Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-681/18,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

2-681/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Газпром газораспределение Волгоград" филиал в г. Волжский
Ответчики
Васильева Тамара Алексеевна
Васильева Т. А.
Суд
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Судья
Кердан Лидия Николаевна -654
Дело на сайте суда
ahtub.vol.sudrf.ru
25.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2018Передача материалов судье
28.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2018Судебное заседание
01.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2018Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее