Решение по делу № 77-1302/2013 от 25.09.2013

Судья: Р.Р. Хакимов Дело №77-1302/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела - старшего пристава Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан И.В. Будрина на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 года.

Этим решением постановлено:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ Будрина И.В. от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Бадретдинова С.К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан И.В. Будрина от 16 июля 2013 года С.К. Бадретдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

С.К. Бадретдинов обратился в городской суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан начальник отдела старшего судебного пристава Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан И.В. Будрин просит отменить решение судьи районного суда и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, решение судьи городского суда является незаконным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Судьей городского суда установлено, что С.К. Бадретдинов является должником по исполнительному производству №14845/12/28/16 от 11 октября 2012 года, имеет задолженность по алиментам в размере более 150000 рублей.

16 июля 2013 года в отношении С.К. Бадретдинова вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонаруше-нием признается нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Прекращая производство по делу в отношении С.К. Бадретдинова, судьей городского суда был сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения в его действиях.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Названное событие административного правонарушения обнаружено 16 июля 2013 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк 16 сентября 2013 года.

Исходя из положений статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу начальника отдела -старшего пристава Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан И.В. Будрина - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков