Решение по делу № 5-432/2024 от 06.09.2024

Дело № 5 – 432/2024

УИД 42RS0032-01-2024-002849-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малышева В. Н., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Малышева В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Малышев В.Н., находясь в общественном месте, совершилнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Малышев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьяненияв общественном месте по адресу: <...>, - устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На замечания прекратить свои действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществ, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании Малышев В.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения. Обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малышева В.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме вышеприведенных признательных показаний Малышева В.Н. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г.Прокопьевску К.А. Самойлова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Малышев В.Н. находился в общественном месте по <...>. Вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками, имел неопрятный внешний вид (л.д. 1);

- объяснениями Ш.Н.О., Д.Г.А.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. они находились около домапо <...>, где видели неизвестного мужчину в состоянии опьянения, который устроил скандал на улице, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.Сотрудникам полиции гражданин представился Малышевым В.Н.(л.д. 4,5);

- сигнальным листом ГБУЗ «Прокопьевская городская станция скорой медицинской помощи», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час.по <...>, оказана помощь гр. Малышеву В.Н., установлен диагноз «<...> (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева В.Н. (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. С протоколом Малышев В.Н.был ознакомлен,от подписи в протоколе отказался, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Малышева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в еего действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Малышева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Малышева В.Н. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей Ш.Н.О.., Д.Г.А..

Малышев В.Н.в судебном заседании данные объяснения свидетеля не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Малышева В.Н. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Малышеву В.Н. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Малышева В.Н., его личность, а также смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, состояние здоровья Малышева В.Н..

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Малышеву В.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Малышева В. Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>