Решение по делу № 9-140/2022 от 28.02.2022

М 735/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года      гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Струкова О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО10, ФИО9 к ИП ФИО8 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, что охватывается понятием определения порядка пользования, а потому рассмотрение спора подсудно мировому судье.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с учетом того, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как следует из разъяснений ВС РФ от 24 марта 2004 года, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно, дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, к подсудности мировых судей отнесены дела по искам собственников жилых помещений об устранении (нечинении) препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве собственности.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО11, ФИО12 к ИП ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании алиментов к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Судья      О.А. Струкова