Решение по делу № 2-1075/2020 от 14.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       13 апреля 2020 года

                                            дело № 2-1075/2020

                                    УИД 72RS0021-01-2020-000554-50

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминых Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работала по трудовому договору в ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста по бюджетированию. Указывает, что за время работы у ответчика истец не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не допускала нарушений трудовой дисциплины, ответчик не имел нареканий относительно исполнения истцом должностных обязанностей. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с занимаемой должности, в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № При этом, в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что сумма задолженности предприятия на момент подачи иска составляет 210 553 рубля 54 копейки, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 210 553 руб. 54 коп., компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 12 287 руб. 42 коп.

Истец Фоминых Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-силикат-стройсервис» - конкурсный управляющий ООО «Инвест-силикат-стройсервис» Земтуров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Фоминых (<данные изъяты>) Е.А. работала в ООО «Инвест-силикат-стройсервис» на различных должностях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом прекращен, истец была уволена с должности главного специалиста по бюджетированию и планированию, в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также факт расторжения трудового договора с Фоминых Е.А. подтверждается соответствующей записью от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке №.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленной справке ООО «Инвест-силикат-стройсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной конкурсным управляющим Земтуровым В.А., общая сумма задолженности по заработной плате перед <данные изъяты> за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года составляет 210 553 руб. 54 коп.

Задолженность ответчика по заработной плате в указанном размере подтверждается также расчетными листками за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года.

Принимая во внимание, что доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу Фоминых Е.Л. задолженности по заработной плате в размере 210 553 руб. 54 коп.

Установив факт нарушения трудовых прав истца, суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер нарушенных трудовых прав, степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительный период невыплаты заработной платы, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5606 рублей в доход бюджета Тюменского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 15, 16, 22, 57, 135, 136, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминых Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу Фоминых Е.А. задолженность по заработной плате в размере 210 553 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 5606 рубля.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                О.С. Ракова