Решение по делу № 2-1072/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1072/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 01 ноября 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к Шумилиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Шумилиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное по рассмотрению настоящего гражданского дела, стороны не явились.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, исходя из ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства гражданина - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с подп. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, адресной справки, ответчик Шумилина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, из исследованных документов следует, что ответчик по делу Шумилина А.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, на территорию которого юрисдикция Урюпинского городского суда Волгоградской области не распространяется.

Место проживания ответчика по адресу, указанному в иске (<адрес>), ничем не подтверждено, почтовые отправления, направленные по указанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах в силу ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения по месту жительства ответчика в Щербинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы ( 117148, г.Москва. ул.Маршала Савицкого, д.2).

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Трофимова