Решение по делу № 2-10728/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-10728/21

УИД 45RS0026-01-2021-017283-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года	г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Волосниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Добрыдину М.Н. и Казанцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 18.02.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику Добрыдину М.Н. был предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,732 % годовых. Поручителем по кредиту выступила Казанцева Т.М. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 59369,37 руб., расходы по уплате госпошлины 1981,08 руб.

Представитель истца по доверенности Безруков А.М. в судебном заседании на заявленных требований настаивал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Добрыдин М.Н. и Казанцева Т.М в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18.02.2020 между АО КБ «Пойдем!» и Добрыдиным М.Н. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Добрыдину М.Н. был предоставлен кредит в сумме 65 000 руб. на срок 36 месяцев – с 18.02.2020 по 18.02.2023; процентная ставка – 19,732 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 кредитного договора).

Кредитный договор заключен на условиях поручительства Казанцевой Т.М.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету №, на который банком зачислена сумма кредита 65000 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 21.09.2021 составляет 59369,37 руб., из них: 50648,30 руб. – основной долг (в том числе просроченный), 7993,38 руб. – проценты по основному долгу (в том числе просроченные), 372,73 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, пени – 354,96 руб.

Как видно из представленной истцом справки о качестве обслуживания кредита, заемщик своевременно и в полном объеме не производил платежи по договору.

Расчет проверен судом, ответчиками не оспорен.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк 21.06.2021 направил ответчикам требования о возврате задолженности по кредитному договору, в которых заемщикам предложено погасить сумму задолженности в размере 57119,70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства иных условий не содержит.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 1981,08 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Добрыдина Михаила Николаевича и Казанцевой Татьяны Михайловны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в сумме 59369,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1981,08 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко