Решение по делу № 2-337/2016 от 21.07.2016

Дело 2-337/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нововоронеж                          02.08.2016 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи             Палагина С.В.,

при секретаре                         Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,                    

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения её на иждивении у супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ России по г.Нововоронежу ФИО3 возражала против удовлетворения требований, т.к. заявитель претендует на получение пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, утратившее источник средств к существованию после смерти кормильца, однако доказательств факта нахождения на полном содержании мужа и получения от умершего мужа помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, при том, что муж заявителя согласно представленным документам проживал по другому адресу, заявителем не представлено. Кроме того, представитель заинтересованного лица обратила внимание на тот факт, что у заявителя имеются совершеннолетние трудоспособные дети, которые согласно действующему законодательству обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

Таким образом, между заявителем и заинтересованным лицом существует спор о праве, в связи с чем, у суда нет оснований для рассмотрения заявленного ФИО2 требования в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд                

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Палагин