Решение по делу № 1-125/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-125/2024 стр. 25

УИД 50RS0017-01-2024-001018-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю., Малюковой Е.А.,

подсудимого Романова ФИО1,

защитника Пшеничникова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романов А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в <данные изъяты> размере, а именно:

Романов А.В., будучи неудовлетворенным своим материальным положением, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В целях эффективного осуществления преступной деятельности, не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Романов А.В. и неустановленные лица заранее распределили роли и достигли договорённостей, согласно которым:

-    неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: незаконно приобретали из неустановленных источников наркотические средства в необходимых для незаконного сбыта количествах, после чего передавали их Романову А.В. для последующих незаконных хранения и перевозки в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о незаконном сбыте им наркотических средств; распределяли, полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между собой и Романовым А.В., за совместно осуществляемую преступную деятельность;

-    Романов А.В., как соучастник группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществлял: получал от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору наркотические средства; незаконно хранил и перевозил полученные наркотические средства в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; получал от неустановленных соучастников преступной деятельности в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

Для незаконной перевозки наркотических средств к местам последующих незаконных сбытов Романов А.В. и неустановленные лица использовали автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, Романов А.В. и неустановленные лица применяли методы конспирации, согласно которым для общения по вопросам, связанным с осуществлением совместной преступной деятельности использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), доступ к которым осуществлялся Романовым А.В. посредством мобильных телефонов «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» IMEI № IMEI № с сим-картами оператора ПАО «<данные изъяты>» № и оператора АО «<данные изъяты>» №, с установленными в указанных мобильных телефонах программами и приложениями, в том числе интернет-мессенджера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), обеспечивающими конфиденциальность и защиту передаваемых данных от доступа к ним посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов; оборудовали в целях незаконного хранения и перевозки наркотических средств тайник под обшивкой пола в кузовном отделении автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №.

Реализуя совместный с Романовым А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица – соучастники группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного следствием источника наркотическое средство из растения <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, передали указанное наркотическое средство Романову А.В., дав последнему посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с использованием электронной или информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), указание перевезти указанное наркотическое средство в <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Романов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла соучастников группы лиц по предварительному сговору, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указаниям, получаемым через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с использованием электронной или информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), от неустановленных лиц, не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, получил от неустановленных соучастников преступной деятельности указанное наркотическое средство из растения <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, которое поместил в тайник, оборудованный им и неустановленными лицами – соучастниками группы лиц по предварительному сговору, под обшивкой пола в кузовном отделении, используемого им автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, в целях последующего совместного незаконного сбыта, после чего на указанном автомобиле, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направился в сторону <адрес>, при этом, по пути следования вышеуказанный автомобиль с находящимся в нем наркотическим средством, ввиду технической неисправности, Романов А.В. поместил для дальнейшей транспортировки на автомобиль-эвакуатор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 неосведомленного о преступных действиях Романова А.В. и неустановленных лиц, продолжив следовать в сторону <адрес>.

Таким образом, Романов А.В. и неустановленные лица совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут на стационарном посту ДПС №, расположенном на <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>,<данные изъяты>, расположенном на <адрес> автомобиль-эвакуатор марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и находящимся в нем Романовым А.В., перевозившим автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, проведенного сотрудниками полиции на участке местности вертолетной площадки с географическими координатами <данные изъяты><данные изъяты>, расположенной на территории стационарного поста ДПС <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 00 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в полости пола указанного автомобиля обнаружены и изъяты 34 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из растения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» (с изменениями и дополнениями), <данные изъяты>) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», масса наркотического средства – <данные изъяты> составляющая <данные изъяты> грамма, соответствует <данные изъяты> размеру.

Таким образом, Романов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Романов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, признал. В судебном заседании показал, что будучи на рынке «<данные изъяты>» познакомился с мужчиной, который высказал намерение приобрести его автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №. Сделка между ними состоялась, но при этом новый собственник неоднократно обращался к нему с вопросом приобретения новых деталей, технического обслуживания данного автомобиля, а также в качестве получения дополнительного дохода осуществлении грузоперевозки на нем. Также и в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, просил привезти из <адрес> кожгалантерею и футболки, предложив за работу около <данные изъяты> рублей. На данное предложение подсудимый согласился, по прибытии на указанное место его встретил незнакомый мужчина, который сам занимался погрузкой, при этом просил его оказать помощь и вытащить пассажирское сидение из задней части салона автомобиля. Что именно данный мужчина делал ему не известно, он сам при этом проверял технические характеристики автомобиля. Через некоторое время мужчина вновь попросил помочь поставить пассажирское сидение, при этом в заднюю часть автомобиля сам не заглядывал, но почувствовал странный запах. На вопрос чем пахнет, мужчина пояснил, что сеном, и сказал, что раз согласился ехать то нужно отвезти товар. В последствии в районе <адрес> автомобиль сломался, в связи с чем по согласованию с собственником вызвал эвакуатор, который был остановлен на посту ДПС <адрес> и был осуществлен его досмотр и автомобиля, а также эвакуатора. При досмотре автомобиля <данные изъяты> он вспомнил, что по пути в <адрес> останавливался для отдыха и почувствовал, что пол стал выше по сравнению как был ранее, о чем сообщил инспекторам ДПС при проведении осмотра транспортного средства, после чего, те вскрыли его и обнаружили нишу.

Виновность подсудимого Романова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 которые являются инспекторами ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на посту ДПС <адрес> было остановлено транспортное средство – автомобиль-эвакуатор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого не помнит, который двигался в направлении <адрес> и перевозил автомобиль марки «<данные изъяты>». В ходе общения с водителем и пассажиром, которым являлся Романов, выяснили, что он является водителем автомобиля марки «<данные изъяты>». При проверке документов было принято решение о проведении досмотра как граждан, так и двух транспортных средств. При этом, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, те ответили отказом, в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр граждан, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. При тщательном осмотре автомобиля Опель Витара, под полом была обнаружена ниша, в которой обнаружены упаковки с веществом внутри, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, указали, что 27.04.2023г. в вечернее время на посту ДПС <адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра водителя и пассажира эвакуатора и автомобиля «<данные изъяты>». Показали, что после разъяснения им процессуальных прав, получения от участников отрицательного ответа о наличии при них запрещенных предметов и веществ, произведен досмотр водителя и пассажира, а также досмотр двух транспортных средств. В ходе досмотра автомобиля опель виваро был обнаружен тайник, из которого извлечены свертки с веществом. С процессуальными документами, составленным сотрудниками полиции были ознакомлены, в них расписались, обнаруженные свертки изъяты и опечатаны (л.д. 78-81,86-89 т. 3).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, тот занимаясь деятельностью связанной с перевозкой транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ на эвакуацию автомобиля <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Однако был задержан на посту ДПС <адрес>, где в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр и досмотр, пассажира, который являлся водителем перевозимого транспортного средства, а также двух автомобилей. При этом, в автомобиле <данные изъяты> был обнаружен тайник, в нише пола салона под пассажирскими сидениями, в котором находились свертки с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Также сотрудники полиции изымали мобильные телефоны (л.д. 31-34 т. 3).

Показаниями свидетелей ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ФИО8 подтверждается, что ими при осуществлении полномочий оперуполномоченного ГНК и следователя ОМВД России по <данные изъяты>, соответственно, осуществляли выезд на пост ДПС <адрес>, где было задержано транспортное средство <данные изъяты> перевозке на эвакуаторе, в коде осмотра которого было установлено наличии наркотического средства в свертках. В последствии проведенное исследование установило вид и объем наркотического средства (л.д. 53-55 т. 3).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они, будучи оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находились на посту ДПС <данные изъяты> при осуществлении остановке транспортного средства, перевозившего <данные изъяты>, его досмотре, и подтвердили факт обнаружения в тайнике – нише пола свертков с наркотическим веществом (лд. 60-63, 56-59 т. 3).

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ей не было ничего не известно о цели поездки подсудимого, с кем состоит в фактических брачных отношениях, месте его следования. Он только звонил, сказав о поломке автомобиля, а также впоследствии узнала о его задержании.

Обстоятельства совершенно преступления подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС 19 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на участке местности с географическими координатами <адрес>,<адрес>, расположенный на <адрес> была остановлен автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.р.з. №, двигавшаяся со стороны <адрес> в направлении <адрес> по управлением водителя ФИО2 перевозившая автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №. Пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Романов А.В. пояснил, что автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № сломался за 400 км от <адрес> и был загружен на эвакуатор. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № в нише пола салона под пассажирскими сиденьями были обнаружены 34 пакета (свертка) из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (том № 1, л.д. 40);

      - Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК УМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <адрес> <адрес>, расположенный на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 в качестве пассажира в автомобиле передвигался Романов А.В. <данные изъяты> перевозил автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з., который сломался сломался за 400 км от <адрес> и был загружен на эвакуатор. В ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. № в нише пола салона под пассажирскими сиденьями были обнаружены 34 пакета (свертка) из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которые были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы и направлены для проведения химического исследования. Со слов Романова А.В. в свертках находится наркотическое средство «<данные изъяты>» (том №, л.д. 41);

- Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 20 минут по 21час 25 минут на участке местности вертолетной площадки с географическими координатами <адрес>, расположенной на территории стационарного поста ДПС № на <адрес> обнаружены 34 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д. 44 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что в период времени с 22 часов 15 минут до 00 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в полости пола автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № обнаружены и изъяты 34 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся, наркотическим средством из растения <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С) (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлены: 1/ точный адрес остановки ДД.ММ.ГГГГ сотрудником 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на стационарном посту ДПС №, расположенном на <адрес> автомобиля-эвакуатора марки «<данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и находящимся в нем Романовым А.В., перевозившим автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. № - участок местности с географическими координатами №, расположенном на 110 <адрес>; 2/ точный адрес проведения ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. № и осмотра места происшествия - участок местности вертолетной площадки с географическими координатами №, расположенной на территории стационарного поста ДПС <адрес> (т. 3 л.д. 6-15);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 34 запаянных терм пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из пакета оклеенного отрезком липкой ленты коричневого цвета с запаянным терм пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Вещество растительного происхождения из одного произвольно выбранного свертка. При проведении исследования одного произвольно выбранного свертка, установлено, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения <данные изъяты>). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С) составила более 100 <адрес> проведении исследования израсходовано <данные изъяты> г от представленного вещества (том № 1, л.д. 65-66);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения зеленого цвета в 34 запаянных терм пакетах из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из пакета оклеенного отрезком липкой ленты коричневого цвета, в каждом из свертков находится запаянный терм пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 00 часов 00 минут по адресу - участок местности вертолетной площадки с географическими координатами <адрес>, расположенной на территории стационарного поста ДПС № на <адрес>, из полости пола автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № массами: <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по <данные изъяты> г от каждого из объектов (том № 1, л.д. 74-76);

- Протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которому предметы и вещества, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № на участке местности вертолетной площадки с географическими координатами <адрес> расположенной на территории стационарного поста ДПС № на <адрес> и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, в полости пола вышеуказанного автомобиля осмотрены. Наркотическое средство растительного происхождения признано вещественным доказательством и храниться в специальном помещении отделения обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 192-195, л.д. 196-199, л.д. 200-201; л.д. 202);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности вертолетной площадки с географическими координатами <адрес>, расположенной на территории стационарного поста ДПС № на <адрес>: паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль со следующими данными: марка, модель – <данные изъяты>; модель, № двигателя – №; VIN - №; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, государственный регистрационный знак – №, владелец ФИО12 свидетельство о регистрации № на вышеуказанное транспортное средство. Данные документы хранятся в материалах уголовного дела (том №, л.д. 84-90, том № 2, л.д. 91-92);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- CD-R диск (компакт-диск) № от ДД.ММ.ГГГГ с файлом «<данные изъяты> с видеозаписью ОРМ «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова А.В. Осмотром видеозаписи файла «<данные изъяты>» установлено, что он содержит опрос Романова А.В., произведенного после проведения досмотра автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № сотрудником ДПС в ходе которого в полости пола обнаружены пакеты свертки с наркотическим средством из растения <данные изъяты>). На видеозаписи Романов А.В. поясняет, что наркотическое средство он вез из «<данные изъяты>» в <адрес>, при этом сообщает вид наркотического средства – «<данные изъяты>». Сообщённая в ходе опроса информация о виде перевозимого наркотического средства свидетельствует об осведомлённости Романова А.В. о содержимом обнаруженных терм пакетов (свертков) до проведения химического исследования, а также опровергает его первоначальные показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он не знал о том, что перевозит наркотическое средство. (том № 3, л.д. 19-23; л.д. 24, 25);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), г.р.з. №, хранится на территории <адрес> (том №, л.д. 93-99; л.д. 100);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 принадлежащий ему: Мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI-1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, абонентский номер «+№», сим-карта оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) № абонентский номер №», чехол из полимерного материла черного цвета, отрезок бумаги с кодом «<данные изъяты>». В ходе осмотра разделов «Мои места» - «Недавние» приложения «Навигатор» установленного в мобильном телефоне сохранен адрес, который согласно показаниям свидетеля ФИО2 ввел Романов А.В. как конечную точку маршрута на территории <адрес>, куда необходимо доставить его (Романова А.В.) автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. №: <адрес> – указанный адрес соответствует адресу регистрации и фактического проживания обвиняемого Романова А.В. – <адрес>

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Романова А.В. принадлежащие ему: Мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>» - IMEI (гнездо 1) – №; IMEI (гнездо 2) – №, с сим-картой ПАО «<данные изъяты>» № – абонентский номер «+№». При осмотре приложения «Контакты» установлено, что в телефонной книге сохранен контакт ФИО2 с указанием привязки к указанному номеру приложения «WhatsApp»: - абонент «<данные изъяты>» - абонентский номер «+№».

При осмотре приложения «Сообщения» в мобильном телефоне обнаружены сохраненные диалоги, среди которых имеются:

- диалог в формате уведомлений от оператора сотовой связи о выезде из «домашнего региона» (Московский регион) и возращение обратно. Обнаруженная информация абонента «<данные изъяты>» указывает, что абонентский номер, находящийся в пользовании Романова А.В. неоднократно в различные временные периоды находился на территории <адрес>, то есть на территории, где согласно показаниями обвиняемого Романова А.В., он и неустановленные лица приобрели в целях сбыта наркотическое средство в период совершения инкриминируемого ему преступления. Кроме того, указанный абонентский номер находился на территориях <адрес>, расположенных на маршруте следования по автодороге <адрес>, по которой Романов А.В. осуществлял движение из <адрес> в направлении <адрес>, и в обратном направлении при совершении инкриминируемого ему преступления.

При осмотре приложения «<данные изъяты>» установлено, что аккаунт приложения, используемый Романовым А.В. при осуществлении совместной с неустановленными лицами преступной деятельности зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» на абонентский номер «+№», имя пользователя <данные изъяты>».

Осмотром приложения «Галерея» установлено, что в нем сохранены фотоизображения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые размещены по датам от более поздней к более ранней даты, часть из которых имеет доказательственное значение для уголовного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ сохранены изображения свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) г.р.з. №, фотографии указанного автомобиля с разных ракурсов;

- ДД.ММ.ГГГГ сохранено фотоизображение экрана мобильного телефона с изображением страницы приложения с данными абонентского номера №», в графе «Мои данные» указаны анкетные данные – ФИО13 согласно сведениям об изображении фотоизображение является скриншотом экрана осматриваемого мобильного телефона, выполненным в 08:29 ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные сведения указывают на осведомленность обвиняемого Романова А.В. о данных лица, на которого зарегистрирован находящийся в его пользовании абонентский номер;

ДД.ММ.ГГГГ сохранено два фотоизображения первого листа договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № №, модель, № двигатель № ПТС № №, №, составленный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавцом указан Романов А.В., покупателем – ФИО14. Стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. В соответствующей графе «Деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены Романов ФИО1, проставлена подпись. Согласно сведениям об изображении, фотоизображения выполнены камерой осматриваемого мобильного телефона в 13:57 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сохранено фотоизображение обочины автодороги с дорожным указателем населенного пункта «<данные изъяты>», согласно сведениям об изображении – фотография выполнена фотокамерой осматриваемого телефона в 07:57 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>», установленного в осматриваемом мобильном телефоне, обнаружена информация об адресе дома с земельным участком на территории которого, согласно показаниям обвиняемого Романова А.В., он и неустановленные лица поместили в тайник в автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. №, находившемся в пользовании Романова А.В., наркотическое средство.

2) Мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» IMEI:№ IMEI:№ с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) № с и оператора сотовой связи АО «<данные изъяты>» №, картой памяти «<данные изъяты>», полимерный чехол.

Осмотром раздела «<данные изъяты>» приложения «Настройки» установлено, что в поисковой системе «<данные изъяты>» зарегистрировано два аккаунта под никами «ФИО1» <данные изъяты> и «ФИО1» <данные изъяты>

В приложения «<данные изъяты>» в разделе «Мои места»-«Недавние» сохранены адреса, среди которых имеются сохраненные адреса. Большая часть сохраненных адресов находится на территории <адрес> – <адрес>.

Осмотром приложения «Сообщения» в ходе которого установлено, что в приложении имеются сохраненные диалоги. Обнаружен диалог в формате уведомлений от оператора сотовой связи о выезде из «домашнего региона» (Московский регион) и за пределы РФ, о возращение обратно.

В приложении «<данные изъяты>» (система спутникового мониторинга транспорта), установлено, что в нем сохранены данные автомобиля «№ Романов ФИО1 IMEI: №. №».

Далее произведен осмотр приложения «<данные изъяты>» с целью установления адреса на территории <данные изъяты>, сообщенного ДД.ММ.ГГГГ соучастником преступления Романову А.В., по которому он прибыл, и где было осуществлено помещение наркотического средства в тайник, оборудованный в автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании последнего. Согласно показаниям обвиняемого Романова А.В., данным им в ходе дополнительного допроса, указанный адрес с указанием номера дома, улицы, населенного пункта им был введен в приложение «<данные изъяты>».

Осмотром установлено, что последним сохранено изображение карты с указанием трассы «<адрес>». В разделе «Мои места» -«Недавние». В ходе осмотра приложения «Яндекс Навигатор», установленного в осматриваемом мобильном телефоне, обнаружена информация об адресе дома с земельным участком на территории которого, согласно показаниям обвиняемого Романова А.В. он и неустановленные лица, поместили в тайник в автомобиле марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. №, находившемся в пользовании Романова А.В., наркотическое средство (том № 1, л.д. 210-224, л.д. 225-259; том № 2, л.д. 1-13, л.д. 14-15, л.д. 16-17, л.д. 18-19);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - оптический диск CD-R ПАО «<данные изъяты>» содержащим файлы – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с информацией за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ об использовании sim-карты № с абонентским номером «№», находящейся в мобильном телефоне, мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящимся в пользовании Романова А.В. и изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и использовавшийся Романовым А.В. и неустановленными лицами при совершении инкриминируемого ему деяния. Проведенным осмотром установлено, что sim-карта № с абонентским номером «№» с ДД.ММ.ГГГГ находилась в вышеуказанном мобильном устройстве, при осмотре которого обнаружена информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу. Осмотром файла «<данные изъяты>» установлено, что абонентский номер «№» (sim-карта №) зарегистрирован на ФИО13, гражданина <данные изъяты>. Согласно представленной информации в период времени с 22:39:36+3:00 ДД.ММ.ГГГГ по 22:39:37+03:00 ДД.ММ.ГГГГ базовые станции, зафиксировавшие соединения (входящие смс-сообщения от оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»,) находились по адресу, расположенному по пути следования Романова А.В. по маршруту от <адрес> в направлении <адрес> по автодороге <адрес>: <адрес> (том № 2, л.д. 29-52, 53-54);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - оптический диск CD-R с информацией ПАО «<данные изъяты>» об использовании абонентского телефонного номера: № (sim-карта №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром файла «<данные изъяты>» установлено, что абонентский номер «№» (sim-карта №) зарегистрирован на Романова А.В.

Согласно представленным сведениям sim-карта № с абонентским номером «№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в мобильном мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, принадлежащим Романову А.В. и изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

В период с 22:23:36 ДД.ММ.ГГГГ по 22:24:23 ДД.ММ.ГГГГ базовая станция, зафиксировавшая соединение находилась по адресу: - <адрес>

На территории <адрес> базовые станции, зафиксировавшие соединение в следующие время, дату и устанолвены адреса:

- в 07:32:11; в 07:32:15 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- в 09:59:19; в 09:59:48 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- в 07:32:11; в 07:32:15 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- в 11:58:47; в 11:58:51 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- в 18:28:26 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом осмотром установлено, что базовые станции, зафиксировавшие соединения (входящие смс-сообщения от оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>»,) находились по адресам, расположенному по пути следования Романова А.В. по маршруту от <адрес> в направлении <адрес> по автодороге <адрес> (том № 2, л.д. 60-70);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - сведения, предоставленные УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № № на основании договора купли-продажи ранее принадлежал Романову А.В. и имел государственный регистрационный знак №

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО12 находится автомобиль марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина)                 № № имеет государственный регистрационный знак                          №

Таким образом, осмотром передвижений транспортного средства «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина) № № за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (право собственности оформлено на Романова А.В.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано на ФИО12 установлено, что зафиксировано передвижение транспортного средства маршрутом, аналогичным тому, по которому Романов А.В. передвигался при совершении инкриминируемого ему преступления с ДД.ММ.ГГГГ. Выезд-въезд со стороны <адрес> (постоянного места жительства Романова А.В.) на автодорогу <адрес>» фиксировался специальными техническими средствами на <адрес> Выезд-въезд на территорию <адрес> на автодорогу <адрес> фиксировался специальными техническими средствами на <адрес>.

Передвижения зафиксированы в вечернее и ночное время суток, при этом установлен факт заезда транспортного средств в г.о. <адрес> с последующем движением до <адрес> к месту проживания обвиняемого Романова А.В.

Въезды-выезды на территорию <адрес> по автодороге <адрес>», а также конечные населенные пункты выезда и прибытия на территорию <адрес>.

Кроме того, после смены собственника и регистрационных знаков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения преступной деятельности Романова А.В. и неустановленных лиц маршруты передвижения автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») идентификационный номер (VIN) № на территории <адрес> фактически не изменились при передвижении по территории <адрес>, и на территории <адрес>, где его местоположение зафиксировано по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> (том № 2, л.д. 194-233);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- представленные на 9 листах формата А4 сведения УГИБДД УМВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о передвижении автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о передвижении автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении ПДД, лицами управляющими указанными транспортными средствами.

Согласно представленной информации о передвижении автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № находящегося в пользовании и собственности Романова А.В. установлено, что данное транспортное средство находилось на территории <адрес> в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о передвижении автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № по территории <адрес>, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств зафиксированы въезды и выезды из (в) <адрес>, которые осуществлялись по автодороге <адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, исходя из полученных сведений следствием установлено, что Романов А.В. осуществлял неоднократные передвижение на автомобиле <данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № по маршруту от <адрес> до <адрес> и в обратном направлении, который соответствует маршруту его следования на автомобиле «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № при совершении инкриминируемого ему преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Анализом передвижений автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») по территории <адрес> установлено, что нахождение указанного транспортного средства как с установленным г.р.з. №, так и с г.р.з. № зафиксировано по одним и тем же адресам - <адрес>; <адрес>

Таким образом, указанная информация опровергает показания обвиняемого Романова А.В., согласно которым последний указал, что в <адрес> он ездил впервые с ДД.ММ.ГГГГ, при этом отметив, что в период нахождения автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (г.р.з. № он являлся единственным лицом, которое управляло данным транспортным средством (том № 2, л.д. 248-254);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полученные 68 листов бумаги формата А 4 из АО «<данные изъяты>» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) со сведениями сведения о банковских счетах и банковских картах, открытых на имя Романова А.В., ФИО11 Осмотром выписки - по кредитной карте № (Договор кредитной карты №) пользователем которой являлся Романов А.В. установлено, что со счета банковской карты Романовым А.В. производились списания оплаты штрафов нарушения ПДД в следующие время и даты: - в 12:30:55 ДД.ММ.ГГГГ – оплата в <данные изъяты> – согласно сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес> зафиксировано нарушение ПДД водителем автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № находящегося в собственности Романова А.В., по адресу: <адрес>; - в 09:07:35 ДД.ММ.ГГГГ - оплата в <данные изъяты> - согласно сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес> зафиксировано нарушение ПДД водителем автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. №, находящегося в собственности Романова А.В., по адресу:                    <адрес>. Согласно показаниям Романова А.В., данным им на предварительном следствии, в период нахождения автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № в его собственности, автомобилем пользовался он один.

Осмотром выписки движения денежных средств по договору № (текущий счет №, расчетная карта №), заключенного с Романовым А.В., установлено, что за период времени, интересующий предварительное следствие – с ДД.ММ.ГГГГ по 23:17:04 ДД.ММ.ГГГГ пополнение расчетного счета происходило путем внесения наличных денежных средств через банкоматы, различными суммами от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты Романова А.В., не имеющему легального источника дохода, были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с использованием банкоматов, что является способом конспирации, минимизирующим возможность установления источника поступления денежных средств. Кроме того большая часть банкоматов расположена на территории <адрес>, то есть вне населенного пункта проживания Романова А.В. Осмотром выписки по договору № (кредитная карта                                № заключенного с ФИО11 установлено, что Последняя операция по карте является переводом денежных средств на имя ФИО2 а именно: - в 20:49:17 ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму <данные изъяты> рублей (том №, л.д. 239-248);

- Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - сведения, предоставленные Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральной обработке данных (МИ ФНС России по ЦОД) предоставленные на листе формата А 4 (МИ ФНС России по ЦОД) (исх. № дсп от ДД.ММ.ГГГГ) и оптическом диске (МИ ФНС России по ЦОД) (исх. № дсп от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленным сведениям в собственности Романова А.В. находилось транспортное средство: - легковой автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. № (ПТС <адрес>) – дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ – адрес <адрес> (том № 3, л.д. 124-140);

- Ответ УГИБДД УМВД России по <адрес> (10/5-549 от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому: зафиксированы нарушения ПДД водителем автомобиля <данные изъяты>» («<данные изъяты>») г.р.з. №, как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так в разные периоды времени в <адрес> (том № 3, л.д. 4-5).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», оборот наркотического средства <данные изъяты>) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>», утвержден размер наркотического средства <данные изъяты>), оборот которого запрещен, <данные изъяты> размером является вес свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр..

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Романова А.В. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты>, что является <данные изъяты> размером, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Об обстоятельствах использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствует протокол осмотра мобильного телефона принадлежащего Романову А.В. и изъятому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что он использовался как навигатор для прибытия к месту назначения в <адрес>, а также для связи с неустановленным лицом.

В наличии в составе преступления квалифицирующего признака – группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и иные письменные материалы дела, в том числе протокол опознания лица, поступление сообщений и звонков в приложении «<данные изъяты>».

Учитывая объем изъятого наркотического вещества, суд также приходит к выводу, что органами предварительного следствия верно определена квалификация действий Романова А.В., касающаяся покушения на сбыт наркотического средства в <данные изъяты> размере.

Действия Романова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в <данные изъяты> размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Романовым А.В. преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которых он <данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, наличия каких либо психических заболеваний у Романова А.В. не установлено. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Романова А.В. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему фактах по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, добровольно предоставил пароль от мобильного телефона, указал на геолокацию места, где производилась загрузка автомобиля, осуществил опознание лица, по чьему указанию действовал.

Совершенное Романовым А.В. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Романову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом, с учетом времения занятия преступной деятельности, полученного дохода от преступной деятельности, объема и вида изъятого наркотического средства, принимая во внимание материальное и имущественное положение осужденного, членов его семьи, трудоспособный возраст и состояние здоровье, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку его возмещение будет направлено на возмещение причиненного ущерба, интересам общества и государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Романову А.В. (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

Согласно материалам дела Романов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Романову А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Романова А.В. под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для исполнения наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, его оплата производится по следующим реквизитам: Юридический адрес: <адрес>, Фактический адрес: <адрес>

<данные изъяты> (<данные изъяты>) ИНН № КПП № р/с № л/с № <данные изъяты> БИК № ОГРН № ОКПО № ОКТМО № ОКВЭД <данные изъяты> ОКОПФ <данные изъяты> КБК № – штрафы Реквизиты <адрес> ИНН № КПП № УФК по <адрес> (<адрес>) л/с № <данные изъяты> БИК № р/с № Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ОКТМО № КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Романовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                          Т.А. Фомина