Решение по делу № 12-134/2016 от 11.03.2016

Дело № 12-134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2016 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу защитника Еванжелисти <Р.Л.Ф.> Курцер К.М. на определение начальника ОГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Еванжелисти <Р.Л.Ф.>, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Еванжелисти <Р.Л.Ф.> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ОГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Еванжелисти Р.Л.Ф. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, защитник Еванжелисти Р.Л.Ф. Курцер К.М. просит отменить определение от 02.02.2016 года, направить жалобу на постановление для рассмотрения по существу в ГАФАП ГИБДД МВД по РА. В обоснование жалобы указывает, что адрес Еванжелисти Р.Л.Ф., указанный в постановлении и почтовом отправлении, не соответствует действительности, поскольку по указанному адресу Еванжелисти Р.Л.Ф. был зарегистрирован в период с 07.12.2010 года по 27.10.2013 года и выписан по окончании временной регистрации.

Еванжелисти Р.Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Курцер К.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35:40 по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Еванжелисти <Р.Л.Ф.>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час., двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 66 км/час при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Еванжелисти Р.Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление направлено Еванжелисти Р.Л.Ф. 03 июня 2015 года, возвращено отправителю 10.07.2015 года в связи с истечением срока хранения, что следует из распечатки по отслеживанию почтовых отправлений с официального сайта «Почта России».

Не согласившись с постановлением Еванжелисти Р.Л.Ф. обратился с жалобой в ГАФАП ГИБДД МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника ОГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Еванжелисти Р.Л.Ф. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, из положений вышеуказанных норм закона следует, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из жалобы Еванжелисти Р.Л.Ф., поданной в ГАФАП ГИБДД МВД по РА 15.01.2016 года следует, что заявитель ссылается на то, что автомобиль <данные изъяты> продан ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена представителем заявителя ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако, как указывалось ранее, копия постановления была выслана Еванжелисти Р.Л.Ф. по имеющемуся в базе данных ГИБДД адресу и не получена адресатом.

При этом, смена адреса заявителя правового значения в данном случае не имеет, обязанность выяснять адрес лиц, привлекаемых к административной ответственности, на должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, не возложена.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья                

Р Е Ш И Л :

Определение начальника ОГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении, в связи с пропуском срока обжалования, жалобы Еванжелисти <Р.Л.Ф.> на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Курцер К.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина

12-134/2016

Категория:
Административные
Другие
Еванжелисти Родольф Люсьен Феликс
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья
Зрелкина Елена Юрьевна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
gorno-altaisky.ralt.sudrf.ru
14.03.2016Материалы переданы в производство судье
21.03.2016Истребованы материалы
31.03.2016Поступили истребованные материалы
28.04.2016Судебное заседание
05.05.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее