№ 2-2014/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Придня А.В. в лице конкурсного управляющего Каплиева М.В. к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Придня А.В. в лице конкурсного управляющего Каплиева М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коновалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.05.2015 года между Коноваловым А.В. и Придня А.В. был заключен договор займа. По данному договору Коновалов А.В. получил от Придня А.В. денежные средства в размере 8800 000 руб. и обязался их вернуть не позднее 16.05.2015 года.

Факт получения Коноваловым А.В. денежных средств подтверждается распиской.

Однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени.

На основании изложенного, ИП Придня А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Коновалова А.В. задолженность по основному долгу в размере 8800000 руб. и проценты в размере 2992853,10 руб.

В судебное заседание явился Каплиев М.В. и его представитель Кныш С.В., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2015 года между Коноваловым А.В. и Придня А.В. был заключен договор займа на сумму 8800000 руб. на срок до 16.05.2015 года.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение возникшего у Коновалова А.В. перед Придня А.В. денежного обязательства, ответчик выдал истцу соответствующую расписку, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 29).

Исследовав и оценив такое доказательство, как расписку Коновалова А.В. от 08.05.2015 года, суд приходит к выводу о том, что Придня А.В. условие договора займа по передаче денежных средств исполнил в полном объёме.

При этом, доказательств того, что ответчик Коновалов А.В. исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, вытекающие из условий указанного договора займа, суду представлено не было.

Изучив указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 8800000 руб. в полном объеме.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами размер процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен. Следовательно, при определении размера взыскиваемой суммы подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на период просрочки, т.е. с 16.05.2015 года по 10.04.2019 года.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2992853,10 руб. (л.д. 2-3). Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком оспорен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2992853,10 руб. в полном объеме.

Кроме того, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8800000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2992853,10 ░░░. ░░░░░ – 11792853,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2-2014/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Придня Анатолий Владимирович
Конкурсный управляющий Каплиев Михаил Васильевич
Ответчики
Коновалов Антон Владимирович
Другие
Кныш София Вадимовна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Галицкая Валентина Алексеевна
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2019Передача материалов судье
12.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2019Подготовка дела (собеседование)
24.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2019Судебное заседание
07.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Судебное заседание
11.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Подготовка дела (собеседование)
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.03.2020Дело оформлено
17.03.2020Дело передано в архив
10.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее