Решение по делу № 2а-611/2021 от 11.10.2021

    2а-611/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 ноября 2021 года                                                                                 г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

    при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Березовскому В.В. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

    УСТАНОВИЛ:

    Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия Загороднова И.И. обратилась в суд с административным иском о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности с Березовского В.В. по налогу на имущество физических лиц «налог» в размере 313 руб. и «пени» в размере 1,60 руб., по земельному налогу с физических лиц «налог» в размере 1865 руб. и «пени» в размере 9,52 руб., по налогу на добавленную стоимость на товары «пени» в размере 3520,05 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование «налог» в размере <данные изъяты> руб. и «пени» в размере 2481,39 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование «налог» в размере <данные изъяты> руб. и «пени» в размере 500,41 руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Налоговый орган просит принять во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ г. в результате реорганизации территориальных налоговых органов Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Бурятия курирует территорию 9 районов Республики Бурятия и город Северобайкальск. В результате чего, количество физических лиц, состоящих на налоговом учете в инспекции, превысило <данные изъяты> человек, из них четвертая часть оплачивает имущественные налоги только после обращения налогового органа в суд. Кроме того, в связи с переходом на централизованный учет налогоплательщиков налоговым органом проводилась объемная работа по подготовке, анализу и устранению расхождений, выявленных при тестовых выгрузках, данных в централизованные компоненты программного обеспечения. В данном конкретном случае пропуск срока обусловлен объективными обстоятельствами и не является следствием ненадлежащего выполнения должностными лицами налогового органа в процессе осуществления контроля за соблюдением законодательства о налогах обязанностей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

    Также налоговый орган просит суд принять во внимание факт, что с целью предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206, от 02.04.2020 г. № 239, от 28.04.2020 г. № 294 были объявлены нерабочие дни. Действие Указов не распространялось только на ряд организаций. К ним, в частности, относились медицинские и аптечные организации, а также учреждения, выполняющие неотложные работы в условиях чрезвычайной ситуации и (или) при возникновении угрозы распространения заболевания. Ряд организаций были вынуждены приостановить свою деятельность либо перейти на дистанционный режим работы, в том числе и на территории Российской Федерации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). В Республике Бурятия были введены ограничительные меры, а также режим самоизоляции. Большая часть сотрудников инспекции ответственных за проведение процедуры взыскания были переведены на дистанционный режим работы. При дистанционном режиме работы, в целях соблюдения мер информационной безопасности, доступ к информационным ресурсам инспекции у сотрудников отсутствовал, что сделало невозможным подготовку и формирование заявлений о вынесении судебного приказа, сотрудниками, находящимися на дистанционном режиме работы.

    Настоящим уполномоченным государственным органом выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченных сумм налога, пеней, штрафов с административного ответчика Березовского В.В.

    Административный истец указывает, что Березовский В.В. владеет земельным участком, в связи с чем последний является налогоплательщиком земельного налога, на основании чего налоговым органом исчислен земельный налог «налог» в размере 1865 руб., пени в размере 9,52 руб.

    Кроме того Березовский В.В. состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов. Индивидуальные предприниматели самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Также законом установлено, что индивидуальные предприниматели являются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Административный истец отмечает, что в связи с наличием недоимки по налогу на имущество физических лиц «налог» в размере 313 руб. и «пени» в размере 1,60 руб., по земельному налогу с физических лиц «налог» в размере 1865 руб. и «пени» в размере 9,52 руб., по налогу на добавленную стоимость на товары «пени» в размере 3520,05 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование «налог» в размере 14834.82 руб. и «пени» в размере 2481,39 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование «налог» в размере 3479,01 руб. и «пени» в размере 500,41 руб., должнику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате задолженности от <данные изъяты> с предложением уплатить недоимку по налогу, пени, штрафам.

    Административный истец обращает внимание, что суммы налога и пени по указанным требованиям налогоплательщиком до настоящего времени не уплачены.

Представитель административного истца Загороднова И.И. в судебное заседание не явилась, настаивала на заявленных требованиях, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Березовский В.В., в судебном заседании признал исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление о признании иска, возражений против восстановления срока административному истцу на обращение в суд не имеет. Также Березовский В.В. дополнил, что в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частями 1,3.4,5 ст. 65 КАС РФ, ст. 157 КАС РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Статьей 65 частью 4 КАС РФ предусмотрено, что если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Учитывая, что административный ответчик Березовский В.В. признал исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц «налог» в размере 313 руб. и «пени» в размере 1,60 руб., по земельному налогу с физических лиц «налог» в размере 1865 руб. и «пени» в размере 9,52 руб., по налогу на добавленную стоимость на товары «пени» в размере 3520,05 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование «налог» в размере 14834.82 руб. и «пени» в размере 2481,39 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование «налог» в размере 3479,01 руб. и «пени» в размере 500,41 руб., всего на общую сумму 27004,80 руб. в полном объеме, поэтому суд считает, что ответчику понятны последствия признания иска, что усматривается из его письменного заявления.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Соответственно, не принимать признание административного иска у суда оснований не имеется.

    Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчик не оплачивал налоги в установленные законом сроки, в связи с чем образовалась задолженность по налогам и пени, поэтому суд считает обоснованным требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по уплате налогов административным ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия пропущенный срок на обращение в суд.

Взыскать с Березовского В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия задолженность по налогу на имущество физических лиц «налог» в размере 313 (триста тринадцать) рублей, пени в размере 1 (один) рубль 60 (шестьдесят) копеек, задолженность по земельному налогу с физических лиц в размере 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей, в размере 9 (девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, пени по налогу на добавленную стоимость на товары в размере 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей 05 (пять) копеек), задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 14834 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, пени в размере 2481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 39 (тридцать девять) копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 01 (одна) копейка, пени в размере 500 (пятьсот) рублей 41 (сорок одна) копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                               Бутуханова Н.А.