Решение по делу № 12-48/2022 от 18.08.2022

Дело № 12 - 48/2022

(Дело на судебном участке № 3 - 33/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2022 года                                            город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием защитника ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

    11 апреля 2022 года в 7 часов 30 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,28 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции на 116 километре автомобильной дороги при подъезде к городу Екатеринбургу.

    30 июня 2022 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

    18 августа 2022 года в Снежинский городской суд Челябинской области от защитника ФИО5 поступила жалоба на постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 июня 2022 года, в обоснование которой данный защитник указал то, что сотрудниками полиции была нарушены процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он под «давлением» сотрудников полиции был вынужден согласиться с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, доказательства совершения Труфановым С. Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 июня 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании защитником ФИО5

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания (№), в суд не явился.

Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 июня 2022 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО5 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Мировым судьей было достоверно установлено то, что 11 апреля 2022 года в 7 часов 30 минут ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,28 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками полиции на 116 километре автомобильной дороги при подъезде к городу Екатеринбургу. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы защитника ФИО5

    Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

    Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе защитника ФИО5 утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено 11 апреля 2022 года уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии ФИО1 как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, с использованием анализатора паров этанола, последняя поверка которого на день 11 апреля 2022 года была осуществлена 19 февраля 2022 года.

Право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Указание в жалобе защитником того, что ФИО1 был вынужден согласиться с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под «давлением» сотрудников полиции, является необоснованным.

Таким образом, изложенные в жалобе защитника ФИО5 утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 30 июня 2022 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО5 оставить без удовлетворения.

    Судья:                    О. В. Клементьев