Решение по делу № 2-218/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.,

с участием представителя истца Цыренжаповой Х.Б.,

ответчика Неретиной М.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-218/2020 по исковому заявлению Никифорова Алексея Валерьевича к Неретиной (Никифоровой) Маргарите Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Никифоров А.В. просит взыскать с Неретиной (Никифоровой) М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27191 руб. 55 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., уплаченную госпошлину в размере 1015 руб. 75 коп.

Представитель истца Никифорова А.В. - Цыренжапова Х.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решением суда от 15 мая 2017 г. с Неретиной (Никифоровой) М.Г. в пользу Никифорова А.В. была взыскана денежная сумма в размере 775 762 руб. 64 коп.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2018 года с ответчика Неретиной (Никифоровой) М.Г. в пользу Никифорова А.В. были взысканы проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2017 г. по 31.07. 2018 г. в раз52746 руб. 06 коп. и государственная пошлина в размере 1782 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

За период с 1 августа 2018 г. по 16.01.2020 г. ответчик выплатила истцу 556529,32 руб.

На основании ст.395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2018 г. по 18 августа 2019 г. в размере 27191 руб. 55 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Так, на основании заключенного соглашения от 7 мая 2020 г. ею составлено исковое заявление, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, также приняла участие в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании по представлению интересов истца. Истец Никифоров А.В. оплатил ей за представительские расходы 15000 руб., что подтверждается квитанцией от 7 мая 2020 г. Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1015 руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика. Просит исковые требовании удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Неретина М.Г. исковые требовании не признала, суду пояснила, что ранее с нее были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, произведена индексация, считает, что оснований для взыскания вновь процентов, не имеется. Погасить задолженность в полном объеме единовременно не имела возможности, удержания производились ежемесячно с заработной платы. Кроме того, не согласна с взысканием расходов на оплату услуг представителя. Поскольку Никифоров А.В. в добровольном порядке принял решение о заключении соглашения с адвокатом, данную услугу она не обязана оплачивать. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание Никифоров А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в связи, с чем судебное заседание проведено без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака Никифоровой М.Г. присвоена фамилия Неретина, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

У ответчика Неретиной (Никифоровой) М.Г. имеется обязательство по уплате истцу Никифорову А.В. денежной суммы в размере 775762 руб. 64 коп. Данное обстоятельство установлено решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2017 г., которое вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 3 октября 2018 г. с ответчика Неретиной М.Г. в пользу Никифорова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2017 г. по 31 июля 2018 г. в размере 52746 руб. 06 коп.

Согласно справке Муйского РОСП УФССП по РБ в период с 1 августа 2018 г. по 16 января 2020 г. с заработной платы Неретиной М.Г. в пользу Никифорова А.В. перечислены денежные средства в размере 556529,32 руб.

Судом установлено, что сумма долга Неретиной М.Г. перед Никифоровым А.В. по стоянию на 31.07.2018 г. составила 565389 руб. 95 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ соответствует правилам расчета, проверен судом, является правильным и стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Обращение истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 2017г. не является основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований.

Согласно требований ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела, согласно требований ст. 94 ГПК РФ, относятся среди прочего расходы на оплату услуг представителей, которые на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом в разумных пределах.

В настоящем случае истец Никифоров А.В. как было установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, оплатил адвокату Цыренжаповой Х.Б. 15000 руб. за составления расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовку искового заявления в суд, участие в судебном заседании по представлению интересов доверителя.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и соразмерности, исходя из характера рассмотренного процессуального вопроса, достигнутого результата, суд считает возможным взыскать с Неретиной М.Г. в пользу Никифорова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере 1015 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова Алексея Валерьевича к Неретиной (Никифоровой) Маргарите Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Неретиной Маргариты Геннадьевны в пользу Никифорова Алексея Валерьевича проценты за пользование денежными средствами за период с 1 августа 2018 г. по 18 августа 2019 г. в размере 27191 руб. 55 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 1015 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Будаева В.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья Будаева В.М.