Решение от 20.02.2020 по делу № 22-238/2020 от 13.01.2020

Дело № 22-238/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Ленинградский областной суд в составе:

судьи Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Рубцовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гришина В.В. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019 года, которым

ГРИШИН Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы; с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гришину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 августа 2019 года.

Мера пресечения осужденному Гришину В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания Гришину В.В. зачтено время содержания его под стражей из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения участвовавшего по назначению суда в качестве защитника осужденного Гришина В.В. адвоката Дорожкина Д.О. в сумме 5320 рублей, взысканы за счет средств федерального бюджета.

Приговором Гришин В.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Кондрашовой Л.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Гришина В.В. и адвоката Державина С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Атласова А.В., просившего решение суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Гришин В.В. ставит вопрос об изменении приговора как несправедливого ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обосновании апелляционной жалобы указывает, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной; что страдает хроническими заболеваниями.

Просит снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гришина В.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, что не оспаривалось осужденным Гришиным В.В. и его защитником в апелляционной жалобе.

Как видно из протокола судебного заседания, Гришин В.В. подтвердил свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель Толпаров Г.Р., представитель потерпевшего «ОАО РЖД» ФИО7 не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и материалах уголовного дела.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, т.е. содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный Гришин В.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий осужденного Гришина В.В. дана правильно, с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения по ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина В.В., суд признал явки с повинной.

    Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание Гришина В.В., в обвинительном заключении и материалах уголовного дела не содержится; не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

    Сведений о наличии у осужденного Гришина В.В. каких-либо заболеваний в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Гришина В.В. о смягчении ему наказания по состоянию здоровья являются несостоятельными.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гришина В.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Размер наказания, назначенного Гришину В.В., не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которым он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания виновному при особом порядке судебного разбирательства.

Суд надлежаще мотивировал свое решение о назначении Гришину В.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также без назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления; не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

        Таким образом, назначенное Гришину В.В. наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений по своему виду и размеру является справедливым, оснований признать его чрезмерно суровым не имеется, а потому апелляционная жалоба осужденного Гришина В.В. о смягчении наказания удовлетворению не подлежит.

Между тем приговор в отношении Гришина В.В. подлежит изменению в части, касающейся зачета срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. 3 ст. 38915 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона ввиду нарушения требований Общей части УК РФ, поскольку в силу положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в указанной редакции время содержания Гришина В.В. под стражей с 21 ноября 2019 года (день постановления обжалуемого приговора) до вступления приговора в законную силу - 20 февраля 2020 года, а также период с 12 августа 2019 года до 21 ноября 2019 года, отбытое по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2019 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, ст. 38928УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

        ░░░░░